Häyhä 2011 ennakkoinfo

er · marraskuu 14, 2010, 18:55

Tiedän että se on nykyisin ST Ranta, mutta kun aikanaan tullut se Harjuna opittua ja sieltä kotiin könyttyä ties miten päin :wink: niin se on mulle Harju (oli silloinkin kun se oli Bella ja Birra). Jotkut kuvittelee vaan että paikka nimeä muuttamalla paranis.

mika · marraskuu 14, 2010, 19:00

ja jälkipelit voi viettää eenokilla...

MVe · marraskuu 14, 2010, 19:27

Aseet

1.Ampujan aseen toimintatapa on joko lippaallinen kertatuli, itselataava kertatuli tai lippaaton kertatuli. Soveltuva ase esim. SAKO TRG-42

2.Tähystäjän ase on itselataava, keskisytytteistä patruunaa ampuva kivääri tai "muu ase"- luokan karbiini. Maksimi ja minimikaliiberi määräytyvät kuten ampujan aseellakin. Soveltuva ase esim. SAKO 92S, AR-15, AR-10 tai TIGR

Esitän, että kohta 2. sanamuoto voisi olla "Tähystäjän ase voi olla jne."

Nimittäin itse hävitin itselataavan pois SRA:n kuljettua suuntaan, joka etääntyy koko ajan alkuperäisestä ajatuksesta, enkä aio enää itselataavaa hankkia pelkästään Häyhä kilpailua varten.

Uskoisin, että ei ole järkevää muokata sääntöjä niin, että on pakko hankkia uusi ase.

PYSSY · marraskuu 14, 2010, 20:23

jos mahdollista,eikö yksinkertaisesti voisi olla aseet parilla vapaa valintaisia,2xpultti,2xitselataava,tai muu kombinaatio...ja aseiden käyttö oma valinta/kumpi ampuu.... siinä niitä eroja saadaan,kun parien oma taktinen osaaminen/ajattelu,valinnat mukana...jotka tykkää puolareista,saa etua monimaali aikaraja rasteilla,pitkät pultit ehkä max amp.matkoilla...muuten tuo periaate kaikki kannossa omavaraisena koko ajan hyvä...ilman peräloota tankkausta/täydennystä...

PL · marraskuu 14, 2010, 20:33

~~Lainaus käyttäjältä: mika~~ja jälkipelit voi viettää eenokilla...

Joku pyromaani poltti koko mestan jo 90-luvulla. Paikalla iso hiekkakenttä.

Patze · marraskuu 14, 2010, 23:44

Riittääkö että ampujalla on lupa käytettävään puolariin? Vai pitääkö tähystäjällä olla henkilökohtainen lupa?

er · marraskuu 15, 2010, 06:32

Periaattessa riittää koska kuljette kimpassa ja kaveri voi valvoa tähystäjän ammuntaa yms. Ainoa teoreettinen ongelma voi tulla jos tähystäjä erkaantuu ampujasta ja eksyy sotilas tai siviilialueelle.

Pyydän ilmoittamaan hayha@takilta.fi osoitteseen jos tähystäjän ase asia on ongelma, niin ei täyty tämä palsta siitä kenellä on ja kenellä ei ole tai tule olemaan sopivaa asetta ja haluasi osallistua kilpailuun.voimme siten harkitä pitääkö ohjetta muuttaa. Itse näen että Häyhää olisi syytä kehittää ampuja/tähystäjä suuntaan.

mika · marraskuu 15, 2010, 07:45

~~Lainaus käyttäjältä: Patze~~Riittääkö että ampujalla on lupa käytettävään puolariin? Vai pitääkö tähystäjällä olla henkilökohtainen lupa?

en ihan ymmärtänyt kysymystä...mutta jos kyse on pyssyjen lainaamisesta, niin riittää kun on joku kiväärin lupa. toimintatapa ei vaikuta.

MVe · marraskuu 15, 2010, 08:38

~~Lainaa~~Pyydän ilmoittamaan hayha@takilta.fi osoitteseen jos tähystäjän ase asia on ongelma, niin ei täyty tämä palsta siitä kenellä on ja kenellä ei ole tai tule olemaan sopivaa asetta ja haluasi osallistua kilpailuun.voimme siten harkitä pitääkö ohjetta muuttaa. Itse näen että Häyhää olisi syytä kehittää ampuja/tähystäjä suuntaan.

Kannattanee tosissaan miettiä, onko järkevää luoda keinotekoisia pakkoja asevalintaan jos hölmöstä kaliperin alarajastakin lopulta päästään eroon.

Pari tulee toimeen sillä varustuksella, joka sillä on käytössään ja sillä selvä.

Samoin kuin takavuosien yksityiskohtaiset varustelistat, niin tämänkaltainen pakko-ohjaus kalustovalintoihin ei tunnu luontevalta.

Mielestäni parin tulee antaa varustautua sillä materiaalilla mitä haluaa, kunhan se on varomääräyksien mukaista ja turvallista.

Pisteet tulee sen mukaan kuinka on itse onnistunut varustamisessaan.

PYSSY · marraskuu 15, 2010, 09:05

+mve....

juuri näin...

toisekseen tämä tarkka rastikuvaus sra tyylineen,ja osittain jo ilmoitettuine etäisyyksineen voisi unohtaa... ilmoitus vain...tuliasema edessä...aikaa xxx min.etsikää ja tuhotkaa maalit.... Tai edetkää merkittyä polkua,havaitkaa ja tuhotkaa maalit... tuo tarkka kuvaus rastista ja joissain kisoissa mahdollinen peräluukusta valikoitu rastikohtainen varustus pois..

jkorpi · marraskuu 15, 2010, 09:16

~~Lainaus käyttäjältä: er~~Häyhä 2011 ennakkoinfo

Tarkka-ammunnan SM kilpailu Häyhä 2011 järjestetään 9.- 11.9.2011 Säkylän Huovinrinteellä, Porin Prikaatin tukemana. Alla on lueteltuna muutamia keskeisimpiä faktoja ja sääntöjä kilpailuun liittyen.

Patruunarajoitukset

1.Aseiden maksimikaliiperi 338 LM (8,6x70) (PE käsky AG22911)

2.Vaara-alueet ovat niukat jopa .338 LM B408:lle joten solidiluotien tms. "pitkälentoisten" a-tarvikkeiden käyttö saatetaan joutua kieltämään.

Tehtävärastit ja kuntovaatimukset

2.Kaikilla rasteilla ei arvioida naamiointia.

16.2-gram (250 gr).338 Lock Base B408 olisi ikävä kyllä ainut tehdasladattupatruuna joka toimii hyvin pitkille matkoille

Mikäli se kielletään niin sitähän voi helposti joutua tilanteeseen jossa tehdään lataamalla vastaavia? Pistotestataanko

itse ladattuja patruunoita? Vai annetaako patruunat etukäteen rastien pitäjille ja niistä pistotestataan muutama patruuna

ja sitten saa ampua vain rastilta saatuja panoksia? :geek:

Poikma · marraskuu 15, 2010, 11:37

~~Lainaus käyttäjältä: MVe~~ Kannattanee tosissaan miettiä, onko järkevää luoda keinotekoisia pakkoja asevalintaan jos hölmöstä kaliperin alarajastakin lopulta päästään eroon.

Pari tulee toimeen sillä varustuksella, joka sillä on käytössään ja sillä selvä.

Samoin kuin takavuosien yksityiskohtaiset varustelistat, niin tämänkaltainen pakko-ohjaus kalustovalintoihin ei tunnu luontevalta.

Mielestäni parin tulee antaa varustautua sillä materiaalilla mitä haluaa, kunhan se on varomääräyksien mukaista ja turvallista.

Pisteet tulee sen mukaan kuinka on itse onnistunut varustamisessaan.

+1

Ase- ja varustevalinnan (poislukien lem) vapautus säästäisi meidät myös hirveältä määrältä "turhaa" polemiikkia....

LSa · marraskuu 15, 2010, 12:26

Rohkea veto muuttaa formaattia vallitsevien maaotteluiden arjessa toimivaksi ratkaisuiksi osoittautuneisiin käytäntöihin päin. Kannatan. :clap: :clap:

Vaan entä, jos järjestäjän antamat rajoitteet olisivat tosiaan vain turvallisuuteen liittyviä? Voisiko parissa vuodessa alkaa löytymään uusia tapoja toteuttaa tarkka-ammuntaa? Reaalimaailmaan sidotuilla tehtävillä jalat kyettäisiin varmaan silloinkin pitämään tukevasti maassa. :think:

Kosanderi · marraskuu 15, 2010, 15:24

Mun mielestä nyt tehdyt ja esitetyt muutokset ovat vähintäänkin mielenkiintoisia ja osa jopa hieman samansuuntaisia, kuin mitä itse ajattelen. Häyhän tyylisten kisojen tulee hieman elääkin, jotta mielenkiinto säilyy niin kisaajan kuin järjestäjänkin puolella. Kehitys ei saa jumiutua edes tarkka-ampujapuolella.

Mielestäni kilpailun järjestäjän tulee saada järjestää sellainen kisa, jonka parhaaksi näkee. Seuraavan järjestäjän onkin sitten helppo vastaanottaa palautetta ja muokata kisaa omien näkemystensä perusteella. Kysehän ei ole muutenkaan kuin yhdestä kilpailusta. Seuraavalla kerralla jotain muuta...

er · marraskuu 15, 2010, 17:56

Päätarkoitus ase muutoksella on kehittää tähystäjä toimintaa. Tähystäjällä on kädet täynnä töitä ilman ammuntaakin jos tehtävään oikeasti satsaa. Samalla omasuoja nousee eri tasolle ja näiltä tehtäviltä voidaan vaatia kovempaa tasoa kuin tähän asti.

Harvempi varmasti lähtee epäselvän vihollistilanteen alueelle vain pulttilukoin varustautuneena. Miksi kisata toisin kuin on järkevää taistella.

Pohdimme asiaa kisatoimikunnan kesken. Tästäkin ketjusta osa kannattaa ja osa vastustaa muutosta, kuten aina kun jotain muutetaan vallinneesta käytännöstä.