Waldada kiikarit

[Long Range]

Mainitsin tuolla BR sivuilla,että taas oli voitto ammuttu Waldada kiikarin läpi Tack Driver III kisassa USA:ssa (Bart Sauter),jossa formaatti on se että 300 jaardiin ammutaan ensin 5 x 5 ls kasakisa ja perään 5 x 5 pistetaulu kisa.

Kirjoitin:

Piekkareista tuttu Harrels tuneri päässyt myös voittaja Bart Sauterin kokoonpanoon 6 PPC.hen.

Winning Equipment — I shot a 6PPC with a .273 no-turn neck, Bartlein 1:13.5″-twist barrel, BAT DS action, Jewell trigger, Harris tuner, and Scarborough stock. On top was a great big ole 10-60X Valdada "Precision" scope with 40mm tube. I also used Vihtavuori N133 powder and my 68gr boat-tail bullets.

Ps. Nuo Waldada kiikarit usein vilahtelee nykyisin kärkiampujilla.Eipä kait tuo 40 mm runkoputki valoisuutta ainakaan vähennä.

Kotkan aseseppä/ kasa-ampuja Juha Söderholm kirjoitti viestini perään näin:

Olen käyttänyt noita valdadan putkia nyt hieman vajaa 10 vuotta enkä aio muihin merkkeihin siirtyä. Jos on kiinnostusta noihin tuotteisiin niin mulla on suora yhteys tehtaaseen ja tuontiluvat sinne, ja saan n. kerran kuukaudessa varastolistan mitä on heti saatavissa. Jos on kiinnostusta noista niin yv tavoittaa.

Timppa

[J.J]

Yleinen harhaluulo on että kiikaritähtäimen runkoputken halkaisija vaikuttaisi jotenkin putken valovoimaisuuteen. Näin ei kuitenkaan ole, asia on selitetty esim. tuolla: https://www.badassoptic.com/does-scope-tube-size-matter/

IMO Valdadan putkissa suurin tekijä miksi itse vierastan on massiivinen koko ja paino, kun täysin riittävät säätövarat saa 34mm putkistakin. Toki jos käyttö on BR open luokassa jossa ei painorajoja niin siinähän tuo on vaan etuna kun asetta kannetaan vaan takakontista katokseen. Rapakon takaa foorumeilta luettaessa ainakin joskus myös paljon ollut laadunvalvontaongelmia ko. valmistajalla, toki niistä saatettu päästä eroonkin. Lasin laatu hintaan nähden noissa on kerännyt kiitosta arvosteluissa.

[jto80]

Niin eikös tämä valdada ole jotenkin IORin kans yhteystyössä? IOR itellä trg:n päällä ollu useamman vuoden ja tyytyväinen ollu... Ja tosiaan ei kait siitä paksusta runkoputkestakaan mitään haittaa ole.. jalkojen määrä vaan vähän rajallisempi monesti mitä tarjolla.

[HxM]

Olipa sekava artikkeli. Rönsyilyn lisäksi siellä oli outoja väitteitä ja ristiriitaista tietoa, kuten:

"Most shooters are led to believe a bigger tube lets in more light; it does not. The tube diameter has no effect on the quantity of light reaching the eye through the ocular lens. "

"The size of the tube does not affect image quality."

"Well you can't cheat physics, so instead, some companies decrease the diameter of the erector system, thus providing you with more travel. Of course, the downside is that this also decrease the amount of light and the quality of the image that's getting to your eye."

[Long Range]

Jenkit viljelee sanontaa: "Maanantaina myydään niitä välineitä joilla viikonlopun kisat on voitettu".

Kiikari tarjonta lie runsainta nykyisin mitä ikinä.Kilpailutulosten TOP 10 listoja tulee kyllä katseltua maailmalta,kun tahtoo olla että parhaat käyttävät myös parhaita välineitä.

Testejä tehdään / luetaan,mutta niistä ei AINA tiedä mitkä on "sponsoroituja mielipiteitä".

Siis 100-1000 jaardin kasakisojen ja F Class kisojen väline luetteloita tulee vilkuiltua.

Aina voi miettiä mikä osuus esim. kiikarilla on kisa menestyksessä? Kuitenkin voi kääntää niinkin päin,ettei voittaja setissä käytössä ollut verme ole estänyt menestystä eli oltava laadukas.

Tuossa moititaan IOR Waldadassa vain hintaa ja painoa.Tuokin testaaja voittanut  näköjään pitkän matkan kisan:

https://bulletin.accurateshooter.com/2021/10/scope-review-ior-valdada-12-52x56mm-with-18-moa-clicks/

Ja kun tuo kiikarien tarjonta viidakko on nykyisin todella sakea niin eipä kait muuta keinoa ole kuin laittaa ranskalaisin viivoin paperille mitkä ominaisuudet omaan touhuun tarvitsee ja valita sellainen mikä nuo tarpeet täyttää / tyydyttää.
Joku saa ne tonnilla ja joku joutuu laittamaan useamman tonnin.

Ja jos haluaa KAIKKI ominaisuudet AIVAN huippua,niin joutuu hankkimaan useamman kuin yhden putken jos harrastus on kovin laaja alaista.

Timppa

[HxM]

Ja jos haluaa KAIKKI ominaisuudet AIVAN huippua,niin joutuu hankkimaan useamman kuin yhden putken jos harrastus on kovin laaja alaista.

Timppa

Juuri tuo optiikassa onkin ärsyttävää ja samalla kiehtovaa, että se on pelkkiä kompromisseja ja erilaisten tähtäinten suunnittelussa painotetaan eri asioita. Täydellistä tähtäintä ei ole olemassa, on vain tiettyyn käyttötarkoitukseen hyvin sopivia tähtäimiä. Esim. objektiivin koko, isompi ei ole aina parempi. Rahallakaan ei voi muuttaa fysiikan lakeja, vaikka tiettyyn pisteeseen asti kalliimmassa tähtäimessä suunnittelija voikin välttää tiettyjä kompromisseja.