Finndot kytiksellä?

Started by er, March 04, 2006, 14:53

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1
User actions

er

March 04, 2006, 14:53 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by er
Terve onko kellään kokemusta Zeiss Victory Diavari 3-12X56 Finndottin käytöstä kytispyynnissä? Häipyykö ristikko lumeen. Ase lehden testissähän pimeä/hämärä testi oli tehty sulan maan aikaan. Samoin kokemukset S&B 5-25x56 mallista olisivat tervetulleita kaiken käytön osalta.
Train hard--->Fight easy

MVe

#1
March 04, 2006, 21:16 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by MVe
Jonkun verran on kokemusta kertynyt myös Finn Dotin metsästyskäytöstä

ja mielipiteeksi on muodostunut, että parempiakin ristikoita hämäräjahtiin on, mutta kohtuulliseen hämärään kyllä pärjää. Lumeenhan ristikko ei häviä, mutta tummaan peuran kylkeen kyllä jos on huomattavan hämärää.

Metsästysristikothan on tyypillisesti huomattavasti paksummalla ristikolla varustettuja.

Nide

#2
March 04, 2006, 22:07 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by Nide
Tänään a-radalla oli yksi kaveri kohdistamassa rosteri .308 Sakoa jonka päällä oli Zeissin Victory Diavari 3-12x56mm T*.

Kertoi menevänsä ensi yönä kettua kyttäämään :) Kehui että valaistu ristikko on hyvä niissä hommissa.

Y-P

#3
March 06, 2006, 14:16 Last Edit: March 07, 2006, 13:44 by Y-P
Itselläni on valaistu perus-mildot kytiskäytössä ja se pelittää kyllä hyvin. Ristikon säädettävä valaisu on mielestäni "hämärähommissa" ihan ehdoton peli tähtäinkuvion mallista riippumatta. Useissa tapauksissa on käynyt niin, että eläimen profiilin näkee vielä hyvin, mutta ilman valaisua ristikko hukkuu varjoihin. Metsällä ei oikein hirviäisi arpoa sitä ristikon keskikohdan paikkaa eläimen kyljessä vaikka jonkun osan ristikosta erottaisikin. (esimerkiksi kun hämärissä tähtäilee kokonaan lumitaustaa vasten olevaa tummaa kohdetta niin ristikon näkee kaikkialla muualla paitsi kohteen päällä)



Etäisyyden mittaukseen riistaa pitkille matkoille ammuttaessa suosittelen laseria tai valmistellulla kytispaikalla vaijeri- / nykyään gps-mittausta "maalialueella" oleviin sekeästi erottuviin kohteisiin. Tulisemakortin tynkää siis.. Metsällä en lähtisi arvioimaan / mittaamaan etäisyyksiä vaihtelevankokoisiin eläinyksilöihin katselu- / tähtäinkiikarien piiru- tai milliradiaaniasteikoilla. Virheiden ja sitä myöten haavakoiden riski kasvaa mielestäni liiaksi.



Niin että kyllä se Finndot (etenkin valaistuna) kelpaa metsälle siinä missä muutkin ristikot, mutta kaikki sen ominaisuudet eivät mielestäni ole tehokkaasti hyödynnettävissä metsästyskäytössä. Toki eihän niistä "ylimääräisistä" kuvioista näkökentässä ole juuri haittakaan ja antaahan tuo ristikko käyttäjälleen hyvän mahdollisuuden soveltaa välineitään vaikka TA-toimintaan sitten..
-Y-P-

H&K

#4
March 06, 2006, 16:53 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by H&K
Quote from: "Y-P"


Niin että kyllä se Finndot (etekin valaistuna) kelpaa metsälle siinä missä muutkin ristikot,


Eipä taida saada Finndottia valaistuna...

JL

#5
March 07, 2006, 08:36 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by JL
Quote from: "H&K"
Quote from: "Y-P"


Niin että kyllä se Finndot (etekin valaistuna) kelpaa metsälle siinä missä muutkin ristikot,


Eipä taida saada Finndottia valaistuna...


Vertailin taannoin S&B 3-12X50 ja tuota finndot-Zeissiä pimeässä ja pistin merkille että Zeissin ristikko näkyy paremmin. Jostain kumman syystä.

Itse kuvan kirkkaudessa en juuri eroa huomannut, ehkä aavistus Zeissin hyväksi.

Y-P

#6
March 07, 2006, 09:25 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by Y-P
Quote from: "H&K"
Eipä taida saada Finndottia valaistuna...


No jos noin on niin sitten se soveltuu kytistouhuiluun astetta huonommin.. :twisted:



Nykyisellään useat kiikarinvalmistajat käsittääkseni asentaa tilattuun putkeen millaisen ristikon vaan jos tilajaalla on riittävästi taaloja taskussa, joten kyllä valaistu Finndot varmasti jostain järjestyisi jos tiukille vedetään. Onhan kyseisestä(kin) ristikosta valmis ACAD -malli olemassa. Se tehtaalle valaisuspeksin kanssa, taalat jonoon ja homma hoituu. (ainakin täydellisessä maailmassa.. käytännön toteutus lienee yksityiskohtineen hivenen monimutkaisempi :wink: )
-Y-P-

HJu

#7
March 07, 2006, 17:30 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by HJu
Zeiss EI tee yksittäistä erikoistähtäintä vaikka latoisit miten rahaa tiskiin (no ehkä jos maksat 50000 Euroa mutta 5000 Eurolla ei vielä tapahdu mitään).



S&B ja NF sen sjaan voi tehdäkin ja USO tekee varmasti. Zeiss vaan ei Findot ACAD-piirrosta anna ainakaan USOlle. Taitaa sitäpaitsi se ACAD-kuva olla PV:n omaisuutta (tuntematta asiaan sen tarkemmin).



Eli helpompaa lienee ostaa Hensun 3-12 tai 4-16 valaistulla ristikolla kun alkaa taittamaan peistä Zeissin kanssa 3-12 Findotin valaisun toteutuksesta.
Terveisin,


HJu

Y-P

#8
March 09, 2006, 08:59 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by Y-P
Se ACAD-kuva Finndot:sta löytynee PV:lta Lievestuoreen varikolta jos en ihan väärin muista. Tiedä sitten saako sitä mitenkään yksityiskäyttöön..
-Y-P-

MSa

#9
March 09, 2006, 09:37 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by MSa
S&B:ltä oli aikanaan tarjous sisällä muistaakseni 5000eur  "tooling cost" ja  +tällä hintaa olisi sitten saanut oman ristikkonsa S&B:n putkiin. Tosin 150e asennus/putki. ==> 650e / 10 tilaajan kimppa / putki extramaksua ja vielä upfront oli käytännössä liikaa joka iikalle.



Mutta rahalla saa ja hevosella pääsee.



MSa



P.s. Jos tekijänoikeuksista ei piittaa ja ristikon mitata kun jo tiedetään, niin vastaavan ACAD kuvan piirtäminen vienee aikaa noin 15 min konetekniikan opiskelijalta.
[url=https]

er

#10
March 09, 2006, 11:38 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by er
Terve. Tietääkseni PV.ltä ei luovuteta tuota auto cad mallia yksityiskäyttöön. Korjatkaa jos olen väärässä. Ristikon valaisun rakentaminen Finndottiin ei ainakaan omiin suunnitelmiini kuulu. Hyvä ristikohan se on mutta järki kaikessa. Järkevämpää olisi mielestäni varustaa normaali Victory Diavari 3-12X56, Finndotin kororummulla. Voi kuitenkin olla että tämä maksaa yhteensä yhtäpaljon kuin Hendlesoldt 3-12X56 SSG-P, jolloin hommassa ei ole juurikaan järkeä. Koron säädön muunto 0,25mradiksi 0,1mradista ei varmaan helpolla ja halvalla tule.



Onko kellään kokemusta Victory Diavarin 3-12X56 T LA:n kororummun riittävyydestä? Omien laskujeni mukaan, 308:lla ja 30-06:lla 10mrad säätö riittää vain 1000m ja kylmällä alle sen. 338:lla tietysti muutaman satametriä pidemmälle. Saamani käsityksen mukaan normaalin Zeissin BDC rummussa, ei koko säätövara ole käytössä koska rummusa tulee toppari vastaan rummusta riippuen jopa jo 5mrad kohdalla, jolloin käyttöetäisyys on 600-700m kaliiperista riippuen.  Tästä olen saanut hieman ristiriitaista tietoa eri lähteistä. Osan mukaan koko säätövara on käytössä ja osan mukaan ei. Onko kellään omakohtaista kokemusta Zeiss Victory Diavari 3-12X56 T LA:n käytöstä yli 800m matkoille?
Train hard--->Fight easy

HJu

#11
March 10, 2006, 17:09 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by HJu
: Terve. Tietääkseni PV.ltä ei luovuteta tuota auto cad mallia yksityiskäyttöön. Korjatkaa jos olen väärässä.



Väittäisin että jos teen samanlaisen itse ACAD:llaä ja alan sitä myymään niin ei paljon koira perään hauku koska ei tuossa perusristikossa mitään patentteja ole. Sen näkee mm. siitä että kun NF tekee MLR-ristikon ja Leupold tekee siitä jatkokehitelmän TMR-ristikon niin kukaan ei sano mitään. Tai otetaan MP-8 ristikkoa ja vähän viritellään sitä ja keksitään että sen nimi onkin P4 Canadian.



-> Piirrelkää (lähes) vapaasti mitä haluatte. Käsittääkseni Horuksella on joku ristikkopatentti USAssa mutta olen 99,98% varma että se patentti ei ole Suomessa tai Saksassa voimassa jolloinka jenkkipatentista ei tarvitse välittää kunhan ei jenkkeihin ala noita myymään.



: Ristikon valaisun rakentaminen Finndottiin ei ainakaan omiin suunnitelmiini kuulu. Hyvä ristikohan se on mutta järki kaikessa. Järkevämpää olisi mielestäni varustaa normaali Victory Diavari 3-12X56, Finndotin kororummulla. Voi kuitenkin olla että tämä maksaa yhteensä yhtäpaljon kuin Hendlesoldt 3-12X56 SSG-P, jolloin hommassa ei ole juurikaan järkeä. Koron säädön muunto 0,25mradiksi 0,1mradista ei varmaan helpolla ja halvalla tule.



Kororummunhan Diavariin saa muutamalla satasella. Se mitä normaaliin 3-12X56:n EI saa halvalla on Findotin korosäätövarat. Findot-versiossahan on 34mm runkoputki siinä säätötornien kohdalla eli kyse on täysin eri putkesta säätötornien osalta kuin siviili 3-12X56:ssa. Sen havaitsee mm. Findotin ja siviilimallin korosäätövarojen reippaista eroista.



: Onko kellään kokemusta Victory Diavarin 3-12X56 T LA:n kororummun riittävyydestä? Omien laskujeni mukaan, 308:lla ja 30-06:lla 10mrad säätö riittää vain 1000m ja kylmällä alle sen.



Ei ole kokemusta mutta jos Zeissin ilmoittamat arvot pitää paikkansa niin aika nihkeästi sitä korosäätövaraa on siviilimallin 3-12X56:ssa. 6-24X56:ssa alkaa olla jo sopivamman säätövaroja ja 6-24X72:ssa on sitten jo reippaasti. S&B:n DT:stä sitä löytyy vielä enemmän. Sitten kun mikään ei riitä niin NXS 5.5-22X56 alkaa olla jo ääriesimerkki :-)



: 338:lla tietysti muutaman satametriä pidemmälle. Saamani käsityksen mukaan normaalin Zeissin BDC rummussa, ei koko säätövara ole käytössä koska rummusa tulee toppari vastaan rummusta riippuen jopa jo 5mrad kohdalla, jolloin käyttöetäisyys on 600-700m kaliiperista riippuen.  Tästä olen saanut hieman ristiriitaista tietoa eri lähteistä. Osan mukaan koko säätövara on käytössä ja osan mukaan ei. Onko kellään omakohtaista kokemusta Zeiss Victory Diavari 3-12X56 T LA:n käytöstä yli 800m matkoille?



Veikkaan että BDC on yhden kierroksen mallia joka helposti rajoittaa kokonaissäätövaroja.



Tarinan opetus: Jos haluaa Zeissin taktisen tähtäimen niin kannattaa ostaa suoraan sellainen tai Hensu. Siviilimallin virittämisestä ei välttämättä saa kuin kuluja ja rajoitetusti käyttökelpoisen laitteen. Koskee erityisesti 3-12X56 mallia.
Terveisin,


HJu

MSa

#12
March 10, 2006, 23:49 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by MSa
Quote from: "HJu"
: 338:lla tietysti muutaman satametriä pidemmälle. Saamani käsityksen mukaan normaalin Zeissin BDC rummussa, ei koko säätövara ole käytössä koska rummusa tulee toppari vastaan rummusta riippuen jopa jo 5mrad kohdalla, jolloin käyttöetäisyys on 600-700m kaliiperista riippuen.  Tästä olen saanut hieman ristiriitaista tietoa eri lähteistä. Osan mukaan koko säätövara on käytössä ja osan mukaan ei. Onko kellään omakohtaista kokemusta Zeiss Victory Diavari 3-12X56 T LA:n käytöstä yli 800m matkoille?



Veikkaan että BDC on yhden kierroksen mallia joka helposti rajoittaa kokonaissäätövaroja.


Custom BDC:n kierros siviili-Zeisseissa on rajattu yhteen kierrkokseen topparitapilla rungossa ja tornissa, joiden vastatessa kiertyminen loppuu.



http://www.finnaccuracy.com/zeiss_customBDC.html">Katso kuva Ko sivulla toinen kuva alhaalta, siinä rungossa näkyy tappi pystyssä = topparitappi.



MSa
[url=https]

H&K

#13
March 12, 2006, 17:56 Last Edit: January 01, 1970, 02:00 by H&K
Quote from: "HJu"
Tarinan opetus: Jos haluaa Zeissin taktisen tähtäimen niin kannattaa ostaa suoraan sellainen tai Hensu. Siviilimallin virittämisestä ei välttämättä saa kuin kuluja ja rajoitetusti käyttökelpoisen laitteen. Koskee erityisesti 3-12X56 mallia.


Tästä syystä omakin aseen päällä on S&B PMII 3-12x50 LP. Jos haluaa samalla suurennosasteikolla olevan Zeiss/Hensold- konsernin tähtäimen joka on varustettu  hyvillä säätövaroilla, paralaksin säädöllä ja valaistulla ristikolla niin ainoa vaihtoehto on SSG-P 3-12 joka on varustettu kiinteällä Picatinny- jalalla. Omassa aseessani ei ole Picatinny- kiskoa ja sen asentaminen+ tähtäimen jalasta johtuva korotus nostaisi kiikarilinjaa sen verran että vuosien saatossa totuttu ampuma-asento muuttuisi radikaalisti.



Vaikka S&B häviää jonkin verran optiikan laadun suhteen Zeiss- konsernin tuotteille niin mielestäni S&B voittaa Zeissiin säätöjen suhteen luvuin 3-0. En usko että Zeissin laajuiselta organisaatiolta olisi kovinkaan vaikeaa saada värkättyä säätöjä yhteen kierrokseen tai tehdä vastaavaa systeemiä kuin DT. Lisäksi S&B:n sormituntuma napsuihin on omaa luokkaansa.



Lisäksi vielä todettakoon että olen katsellut jonkin verran läpi Zeissin 6-24x56 ja -x72 mallien läpi ja haluasin että samaan perheeseen lisättäisiin tähtäin jonka muut ominaisuudet olisivat samat mutta tyyppiä 3-12x56. Siinä tapauksessa S&B:n paikka oman kiväärini päällä rupeaisi horjumaan vaikka joutuisin luopumaan yhden kierrokseen säädöistä ja paremmasta napsutuntumasta.
Print
Go Up Pages1
User actions