Ballistiikkalaskuri I-podille

Aloittaja askomiko, huhtikuu 03, 2009, 02:19

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja1 2 3 4
Käyttäjän toimet

askomiko

huhtikuu 03, 2009, 02:19 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Tuommonen tuli tuolla vastaan, I-phonelle ja I-pod touchille, aika hauska:

http://ballistic.zdziarski.com/">http://ballistic.zdziarski.com/





Ja kun kerran musiikkilaitteille saa koteloakin: http://www.otterbox.com/ipod-cases/ipod-touch-armor-case/?cid=AM1">http://www.otterbox.com/ipod-cases/ipod ... e/?cid=AM1">http://www.otterbox.com/ipod-cases/ipod-touch-armor-case/?cid=AM1



 :D

prittinen

#1
huhtikuu 16, 2009, 19:46 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Aika kattava ohjelma alle 10€, jos vaan käytännössä toimii.



On tullut vetailtua ohjelmaa pcb:n kanssa rinnan ja tuntuu antavan aika lähelle samoja arvoja ainakin 6.5*55.



Vielä jos sais päivitettyä metrisiin mittayksiköihin, niin helpottaisi ohjelman käyttöä.



Katsotaan kun pääsee vähän pitemmälle matkalle testaamaan käytännössä, niin näkee kuinka hyvin pitää kutinsa todellisuudessa.



Olisi kiva saada myös muiden "vipuun menneiden" komentteja :D
<t></t>

askomiko

#2
huhtikuu 17, 2009, 00:55 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kyllähän se järkeviäkin mittoja osaa käyttää, ei tarvitse keskiaikaisilla mennä, tai näin ainakin päättelisin tästä :

http://ballistic.zdziarski.com/Settings2_t.jpg">.



Ja tuossa vielä toinenkin ohjelma: http://www.knightarmco.com/bulletflight/index.htm">http://www.knightarmco.com/bulletflight/index.htm

..mutta en kyllä silti osta i-podia. :D

Y-P

#3
huhtikuu 18, 2009, 10:12 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: prittinenOn tullut vetailtua ohjelmaa pcb:n kanssa rinnan ja tuntuu antavan aika lähelle samoja arvoja ainakin 6.5*55.



Katsotaan kun pääsee vähän pitemmälle matkalle testaamaan käytännössä, niin näkee kuinka hyvin pitää kutinsa todellisuudessa.


PCB perustuu G1 -funktioon eikä sillä päästä lähellekään sitä tarkkuutta kuin Pejsan menetelmällä tahi QTU:lla tutkadatan kanssa. Sopivan keskiarvo-BC:n arpomalla joitain käypäisiä likiarvoja voi saada, mutta miksi tyytyä niihin.. noin 800+ matkoille heittoa tulee yleensä jo sen verran että jantteri jää pystyyn.
-Y-P-

HJu

#4
huhtikuu 18, 2009, 12:15 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Jos laite toimii pattereilla tai varsinkin akuilla niin siitä on todennäköisesti virtalähde pimeänä kun sitä tarvitsisi.



Nim. Palmistani on AINA akut loppu kun se pitäisi ottaa radalle mukaan.



Jos G1-tason laskelmat riittää niin kannattaa hankkia sellainen rannekello jossa on ballistinen laskuri mukana, niissä ainakin patterit riittää aika pitkään. Maksaa jotain 250 Euroa ja näyttää taktiselta  :P . Käyttää Horus Visionin softaa.



http://www.511tactical.com/browse/Home/Law-Enforcement/Accessories/Watches/HRT-Titanium-Watch/D/30100/P/1:100:10000:10900:10903/I/59209">http://www.511tactical.com/browse/Home/ ... 03/I/59209">http://www.511tactical.com/browse/Home/Law-Enforcement/Accessories/Watches/HRT-Titanium-Watch/D/30100/P/1:100:10000:10900:10903/I/59209
Terveisin,


HJu

JRu

#5
huhtikuu 18, 2009, 12:23 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kannattaa odottaa että saadaan MSa:n kanssa projekti päätökseen. Sitten riittää jos kännykässä on virtaa ja tarkkuus on sama kuin Pejsa / QTU, eikä mikään keskiarvo-G1...



http://s299.photobucket.com/albums/mm294/ruistola/?action=view&current=BV2.jpg">

MSa

#6
huhtikuu 19, 2009, 13:29 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: JRuKannattaa odottaa että saadaan MSa:n kanssa projekti päätökseen. Sitten riittää jos kännykässä on virtaa ja tarkkuus on sama kuin Pejsa / QTU, eikä mikään keskiarvo-G1...



http://s299.photobucket.com/albums/mm294/ruistola/?action=view&current=BV2.jpg">


On tullut ballistiikan saralla ihmeteltyä ohjelmia jonkin aikaa



Nykyisen näkemykseni mukaan ohjelmien laskentatarkkuus menee seuraavasti:

- Quick Target Unlimited (luotikohtaisella ilmanvastustiedoilla), saatavilla vain PC:lle

- "pejsan menetelmä", saatavilla useita implementaatioita PC:lle.

   - Patagonian ballisticsilta PDA versio kenttäkäyttöön - PC ja PDA lisenssit luokkaa 150USD. Vahvistan HJu:n näkemyksen, akku aina loppu kun pitäisi radalle lähteä.

   - menetelmän saa trimmattua 0.1naksun = huom 0.01mrad tarkkuudella vastaamaan QTU:ta

   - default tiedoillakin pääsee alle naksun tarkkuuteen helposti

- PCB:t yms G1-pohjaiset ohjelmat tulevat hyvän matkan päässä kahdesta edellisestä.



Eli ohjelmistoa hankkiessa pitää ensin katsoa millä menetelmällä se laskee arvot, tämän jälkeen voi sitten katsella kuinka cool se on. Applen versio on cool, mutta käsittääkseni laskee tuolla G1 menetelmällä...



Kun JRu saa kikkulan valmiiksi on se nähdäkseni sangen tarkka ohjelma TA käytöön. Ja siinä voi olla sattumaltakin vaikka virtaa kun tarvitaan.  :D



MSa
[url=https]

Y-P

#7
huhtikuu 19, 2009, 23:57 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
...tai sitten puhtaalla intuitiolla.. whisky maistuu edelleen suussani, kiitos M ja K. Suurempiakin ulkoballistisia urotekoja on sittemmin tehty mutta nyt oli vaan pakko kuitata, vaikkei se aiheeseen milllään tavoin liitykään. :D  :D  :D Kiitos ja anteeksi taas kerran.
-Y-P-

prittinen

#8
huhtikuu 22, 2009, 02:01 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
No joo, tuli testattua Bullet Flight-ohjelma 450 metriin. Tuuli 2-4m/s klo 11. Tuuli korjaus ok(tosin ei ole paljon missä missata), mutta korossa poikkeamaa jo 15 cm ja osumat yli. Taitaa tosiaan mennä 800m:ssä jantterista ohi että hujahtaa vaikkei ampuja avustaisikaan.



Olihan se kiva tehdä kaiken maailman säädöt(jopa corriolis, kiertopoikkeama ja ampuma kulma huomioiden) paikan päällä.

Akkukin tuossa myös tulee olemaan ongelma, jos ei pääse päivittäin lataamaan.



Sitten olisin kysynyt että mitä se G1 jne. tarkoittaa, kun tuossa toisessa(Ballistic FTE) näyttää olevan valinta mahd. G1-G8 ja toisessa(Bullet Flight) on valmiina G7.



Olisin kyllä valmis laittamaan jonkun euron likoon, jos löytyisi sellainen ohjelma/laite, joka laskee luotettavasti lentoradan eri olosuteissa ja sitä voisi kantaa(ei raahata) mukana.



p.s. milloinhan saadaan sellainen ohjelma, joka laskee myös ampujasta tulevat korjaukset(ts. osuis aina)? :wink:
<t></t>

Y-P

#9
huhtikuu 22, 2009, 11:44 Viimeisin muokkaus: huhtikuu 22, 2009, 22:38 käyttäjältä Y-P
Lainaus käyttäjältä: prittinen
Sitten olisin kysynyt että mitä se G1 jne. tarkoittaa, kun tuossa toisessa(Ballistic FTE) näyttää olevan valinta mahd. G1-G8 ja toisessa(Bullet Flight) on valmiina G7.


MSa vastatkoon tarkemmin, mutta käsitykseni mukaan eri G-funktiot on kehitetty erilaiset dimensiot omaaville kappaleille (=luodin muoto) laskennallista peruslentorataa kuvaamaan vakiona pysyvää ilmanvastuskerrointa (jonka tosin joissakin sovelluksissa voi syöttää haluamilleen nopeusalueille erikseen, mikä parantaa tarkkuutta) käyttäen. Näin laskettu rata vaan aina poikkeaa jonkin verran todellisuudesta, tietysti sitä enemmän mitä pidemmälle mennään.


Lainaus käyttäjältä: prittinen
Olisin kyllä valmis laittamaan jonkun euron likoon, jos löytyisi sellainen ohjelma/laite, joka laskee luotettavasti lentoradan eri olosuteissa ja sitä voisi kantaa(ei raahata) mukana.


Tuo ketjussa mainittu JRu:n ja MSa:n projekti tarjonnee jo lähitulevaisuudessa ratkaisua tähän..
-Y-P-

JL

#10
huhtikuu 22, 2009, 13:42 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: prittinen
Sitten olisin kysynyt että mitä se G1 jne. tarkoittaa, kun tuossa toisessa(Ballistic FTE) näyttää olevan valinta mahd. G1-G8 ja toisessa(Bullet Flight) on valmiina G7.


Lyhyesti, ja hatarasta muistista, G1 perustuu USAn merivoimien (!)  muistaakseni -60 luvun alussa tekemiin koeammuntoihin.



"Luotina" he käyttivät ns Kruppin standardiluodista "tuumaistettua" versiota, käytännössä kuitenkin mitoiltaan vastaavaa.

Originelli Kruppin projektiili oli tasaperäinen, 30mm halk murkula suht tylpällä nokalla.



Nykyisten luotien G1 on siis käytännössä suhteellinen kyky säilyttää nopeutensa verrattuna nimenomaan em kanuunanmurkulaan.

Koska luodin ilmanvastus on riippuvainen nopeudesta, eikä seuraa nopeutta lineaarisesti vaan riippuen mm muodosta ja painosta ei G1 laskenta voi toimia pienemmillä/erimuotoisilla luodeilla kun korkeintaan hyvin suppealla nopeusalueella.

Kuitenkin, kun kuuskytluvulla ei muutakaan ollut, lanseerasivat luotitehtaat G1 kertoimen käyttöön. Ja aina vaan sitä käytetään.



Myöhemmin verrokkiluoteina on käytetty myös kiväärikaliberin FMJBT -luoteja, G7 on Sierran testaajien aikaansaannoksia 70 -luvun lopulta tai -80 luvun alulta.

Tämä .30 cal luodilla tehty kerroin stemmaa ymmärrettävistä syistä laskennoissa jo huomattavasti tarkemmin, mutta harvoille luodeille G7:aa silti ilmoitetaan. (Edit: G7= "VLD" boat tail.  Long 7 degree 30' tail taper with 10 caliber tangent nose ogive)

Silti, laskenta on aina laskentaa ja todellisuus todellisuutta; Transsonisella alueella herkät (pienet) luodit saattavat menettää vakauttaan, ja vaappuminen hidastaa luotia enemmän kuin sen pitäisi "oikeasti" vakaassa lennossa hidastuakaan.





Summa summarum: Kannattaa hommata QTU, FinnAccuracyltä sitä saa.



Sanontaa mukaillen,

Q-T-U -neljä kirjainta joihin voit luottaa!!!



EDIT:

Muisti teki vähän tepposia:

The drag functions G 1 , G 5 , and G 6 had been developed in earlier research at the U.S. Army Ballistic Research Laboratories, Aberdeen Proving Ground, Maryland. These four drag models were considered adequate to cover the vast majority of sporting bullets.



 Drag functions for standard bullets have been called by the letter G for many years in recognition of the extensive work done by the Gavre Commission in France. The drag function G 1 is almost identical to the drag function used in the Ingalls Tables. Ballistic coefficients for the Sierra bullets can be used with the Ingalls Tables without error.



 It should be mentioned in passing that ballistic coefficients always relate to a specific standard drag function, since they express the relation between the drag deceleration of actual bullets and the drag deceleration of a particular standard bullet. Each G function described above has its own particular standard bullet. For example, if firing tests show that the G 5 drag model most closely matches the drag characteristics of some actual bullet, then its ballistic coefficient (call it G 5 ) relates to G 5 . Any attempt to specify a constant ballistic coefficient C 1 related to G 1 would be unsuccessful, because G 1 just does not model the bullet drag.

prittinen

#11
huhtikuu 23, 2009, 00:46 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kiitokset täydentävistä vastauksista(JL/Y-P) :clap:



Seuraavaksi lähdenkin laittamaan tilauksen siitä Quick Target Unlimited ohjelmasta.



Ei kai se auta kun koittaa keksiä jotain muuta käyttöä tolle I-Phonelle :D
<t></t>

mysteryman

#12
syyskuu 30, 2009, 23:14 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Joko MSalla ja JRulla on tehtynä jonkinlainen versio kännykässä pelaavasta ballistiikkasoftasta?

JRu

#13
lokakuu 01, 2009, 07:13 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Softa on "feature complete" eli ei lisäillä uusia ominaisuuksia enää, korjaillaan vain joitakin bugeja ( liittyvät lähinnä liukulukujen tekstiesityksiin käyttöliittymässä, ei mitään laskennallisia bugeja ) ja sitten 1.0 voi sanoa olevan valmis. Viimeiset ominaisuudet softaan oli G7 BC syöte ja Litzin "stability factor based spin drift" ( vaatii vain yksinkertaisia syötteitä käyttäjältä, luodin pituus/paino/halkaisija, piipun rihlannousu jne. )  joka yhdistettynä Coriolikseen antaa aika mukavasti niitä tuloksia mitä jengi on ampumallakin saanut.



Tässä on nyt mennyt viikonloput aika mukavasti metsästellessä ja viikolla jaksaa vähän huonosti kun ensin tekee normaali työpäivän syövän sädehoitojen suunnittelusoftaa = raskasta. Mutta ihan loppurutistusta vaille ollaan.

mysteryman

#14
lokakuu 01, 2009, 09:11 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Hieno homma. Mahtavaa että joku jaksaa vääntää. Corioliksesta riittänee täällä pohjoisessa Litzin esittämä vaakakomponenttiprojektio? Itse käytän ballistiikkataulukossani litzin kp + litzin vaakacoriolis joista olen vähentänyt nopeusvektorikomponentin jonka aiheuttaa 5 millimetrin kohdistus vasemmalle sataan metriin. Korjaustarve 800 metriin on tekemäni taulukon mukaan noin 16 cm ja täsmää käytännön testeihin  niin hyvin kuin kykenen ampumaan. Kun kohdistan aseen hiukka vemmalle niin se kompensoi hienosti kpn ja corioliksen reippaaseen 300 metriin asti napsun tarkkuudella. Jos jaksatte lisätä tämän kohdistusksen vaikutuksen valitsemisen mahdollisuuden laskuriin sekin voisi olla käyttökelpoinen ominaisuus. Funktio tälle on ainakin mahdollisimman yksinkertainen koska vaakanopeuskomponentin suhde hetkelliseen lentonopeuteen on koko ajan vakio.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja1 2 3 4
Käyttäjän toimet