Häyhä 2015 kysymyksiä ja vastauksia

[mika]

"Kilpailukutsussa voidaan määrätä varusteeksi tukiase.

Tukiase on pakollinen, jos tarkka-ammuntakivääriä kuljetetaan suljetussa kotelossa (drag bag).

Tukiaseella tarkoitetaan sotilaspistoolia tai "muu asetta" -luokituksen mukaista asetta, esim.

MP5. Sotilaspistoolin minimikaliiperi on 9 mm ja kiväärien kaliiperien osalta samat rajoitukset

pätevät kuin tarkkuuskiväärillä.

Tukiaseen toimintatapa voi olla joko itselataava kertatuli tai sarjatuli."



Eli jos kuljetat ta-kivaaria selassa niin mukana oltava pistooli tai kp tms.... En nyt ihan ymmarra asian ymparilla olevaa kohua. Eihan tuo rajoita mitenkaan esim tahystajan aseistusta. Tahystajalla voi yha olla esim AR15, RK, tms... Jos kisan voitto jaa tuosta kiinni niin todella on mennyt rastien suunnittelussa jotain pieleen.

[JHa]

Lasersääntö perustuu olettamukseen että aseen haltija tajuaa jatkuvasti aseensa tilan ja ase on kontrollissa. Kilpailussa ei ole tarkoitus tehdä tästä mitään kilpailutehtävää eikä kytätä m..na pystyssä että: "AHAA ! Nyt tuli virhe ! ollessanne tuliasemassa makuulla,reisikotelossa olevan tyhjän pistoolin piippu osoitti taaksepäin ja piippulinja osoitti toimitsijaa nilkkaan"

 Lasersäännön noudattaminen on kaksipuoleista, jatkuvaa valveilla oloa. Ei osoitella ketään eikä kävellä toisen henkilön aseen piippulinjalle. Piiput maata kohti ja jos joku työntää jalkansa tulilinjalle, siirräätte piippua hieman sivuun. Yksinkertaista eikö totta. Siirtymillä ei varmaankaan tule ongelmia mikäli aseen käsittely on hanskassa.

Ongelma ei ole turvallisuutta parantavat säännöt vaan niiden pikkutarkka kyylääminen. Hyvä, että kilpailun johto näyttää tämän ymmärtävän eli tämä näkemys pitäisi valua myös toimitsijoille saakka. Järki pitää käsissä ja yhteinen toimitsija linja pitää siis löytyä. Yleensä suomalainen tapa on myös perättömien näkemysten perusteella tuomitseminen. On itselläkin kokemusta yhdestä väärästä välinetuomiosta Häyhässä, joka perustui täysin toisen käden tietoon eikä todellisiin faktoihin.



Kyllä ensimmäinen toimenpide on aina huomauttaminen ja jos meno ei muutu niin muut rangaistukset. Kyse on varmaan myös ensikädessä sillä hetkellä käytössä olevan aseen turvallisesta suuntaamista niin tehtävään siirryttäessä kuin tehtävän aikana. Reppuasetta on vaikeampi lasersäännön mukaisesti käsitellä.

[Jerkko]

Ehkä en ilmaise itseäni koskaan tarpeeksi korrektisti...mutta



-en ole erikseen lasersääntöä vastaan mutta kuten Jha mainitsi niin meneekö homma pilkun nus... jos sääntö olisi resul säännöissä niin mikäs siinä, pätee aina ja kisakohtaisia variaatioita tai tulkintoja ei syntyisi. Siirtymillä piippu vaakassa kulkeminen on luontevin tapa joten vahinkopyyhkäisyjä tulee varmasti. Onko siis jossain kisassa tullut ampumarastin ulkopuolisia vahingonlaukauksia



-sama tilanne tyhjän lippaan kanssa, kirjatkaa resul sääntöihin niin ei tarvitse tehdä tulkintoja tai vastailla näennäisesti turhiin kysymyksiin



-tukiase on nyt määrätty pistooli tai muuase, ei siis ar15 täysimittaisena. Jos ei kumpaankaan, kummallakaan parista ole lupaa niin lainaaminen ei taida onnistua? Tästähän on ollut juttua että viskaalit ei tuota sääntökohtaa käsittele tasa-arvoisesti ts. lupia muuaseeseen ei irtoa ta-sääntöihin vetoamalla. Tai no minulla onnistui mutta 1/10000 tsäänssit että onnistuu aina ja joka piirissä. Eli tämä sääntö ei ole henkilökohtainen ongelma mutta jollekin muulle voi olla.

[Decies]

Sinänsä tämä tukiasesääntö on sellaisenaan hyvä pitää voimassa, sillä on tietty painoarvonsa jota täytyy ihan kirjaimellisestikin tulevana vuonna koittaa hyödyntää tässä niin kovin merkillisessä lakien ja tulkintojen mekassa.

Joillekin siitä on hyvä hyöty, joillekin taas ei. Soon naamasta kiinni niinkun meilläpäin sanotaan  

[PL]

-en ole erikseen lasersääntöä vastaan mutta kuten Jha mainitsi niin meneekö homma pilkun nus... jos sääntö olisi resul säännöissä niin mikäs siinä, pätee aina ja kisakohtaisia variaatioita tai tulkintoja ei syntyisi. Siirtymillä piippu vaakassa kulkeminen on luontevin tapa joten vahinkopyyhkäisyjä tulee varmasti. Onko siis jossain kisassa tullut ampumarastin ulkopuolisia vahingonlaukauksia

Lasersäännön ei tarvitse olla RESUL:n säännöissä, koska se on osaavassa reserviläisaseenkäsittelyssä de facto.

-sama tilanne tyhjän lippaan kanssa, kirjatkaa resul sääntöihin niin ei tarvitse tehdä tulkintoja tai vastailla näennäisesti turhiin kysymyksiin

Kysymykset ovat ihan hyviä, ehkä hieman asenteellisia. Lajin onni on väljät säännöt, jotka sallivat käytännön joustavuuden erilasissa tapahtumissa. Toinen ääripää on esimerkiksi SRA, jossa asepussit, aseenkäsittelyalueet, käsittelysektorit ja muu viilaus tuovat oman hankaluutensa soppaan. Kaikki tuo siitä huolimatta että jokaisella ampujalla pitää olla SRA- kurssi (turvallisen aseenkäsittelyn koulutus + koe) takanaan. Tarkka-ammuntakilpailuissa ei turvallisuuspapereita vaadita ja silti toiminta kilpailuissa on väljempää. Onko se sitten turvallisempaa ?



Tarkka-ammunnan SM- kilpailuissa tulisi aseenkäsittelytaitojen olla ammattimaisella tasolla. Miksi ?

1. Turvallisuuden

2. RESUL:n tarkka-ammunta ei ole tarkkaa ampumista, vaan koko sotilaallisen tehtäväkentän lujaa hallintaa.

[Patze]

Mielestäni ei olisi mitenkään huonoa vaatia kilpailijoilta SRA-kortin suorittamista.  Näin saataisiin varmuus että kaikilla aseenkäsittelytaidot ja turvallisuusasiat ovat jollain perustasolla selvät. Oikea aseenkäsittely korostuu varsinkin stressitilanteissa ja väsyneenä, eikä tarvita kuin yksi onnettomuus ja leikit loppuu siihen. Turvallisuus ennen kaikkea. Sekä toimitsijoille että kilpailijoille.

[anttihoo]

Hieman kummeksun tätä "lasersääntö"ihmettelyä. Sääntöä pidetään jotenkin ihmeellisenä ja jostain revästynä, kun kuitenkin samalla painotetaan turvallisen aseenkäsittelyn tärkeyttä. Samalla tuntuu menevän lajisäännöt ja aseenkäsittely iloisesti ristiin. Itse näkisin turvallisen aseenkäsittelyn suurena, kaikille lajeille yhteisenä kokonaisuutena ja lajisäännöt sitten rajaavat mitä sen kehikon sisällä tehdään.



Se turvallinen aseenkäsittelyhän tyypillisesti määritellään neljän säännön kautta:

1. Käsittele kaikkia aseita niin kuin ne olisi ladattu.

2. Älä osoita aseella mitään, mitä et halua ampua.

3. Pidä sormi pois liipaisinkaaren sisältä kunnes olet päättänyt laukaista aseen.

4. Varmista maali ja tausta ennen kuin ammut.



Näiden sääntöjen mukaan siis pitäisi käsitellä kaikkia aseita aina, lajista riippumatta. Nyt jos hyväksytään "pikku vahinkosviippaamiset" "tyhjällä aseella" rastien välillä, on asenne melko lailla pielessä. Tossa rikotaan 1. sääntöä (eli eri säännöt ladatulle ja lataamattomalle aseelle) ja 2. sääntöä. Toki tilanteessa, joissa aseiden on tarkoituskin olla ladattuja on perusteltua valvoa niitä tarkemmin, mutta näitä sääntöjä tulisi noudattaa aina. Kun opetellaan yksi turvallinen tapa käsitelä aseita, toiminta on aina turvallista. Tällä nimenomaan saadaan toiminta turvalliseksi myös väsyneenä tms, kun oikeat otteet on ajettu selkärankaan asti.



Yleensä uusia ampujia kouluttaessani olen todennut, että jos lajisäännöt rajoittavat omaa toimintaa, voi hakeutua toisen lajin pariin. Jos turvasäännöt rajoittaa toimintaa, kannattaa hakeutua toisen harrastuksen pariin, ennen kuin mitään vakavaa sattuu.



Ollaan ehkä hieman sivussa varsinaisesta aiheesta (Häyhä 2015), mutta en voinut mieltäni malttaa...

[Jerkko]

Kylläpä tuli taas sohastua ampiaispesää.... :clap:  asenteella kuten yleensä  :think:



En nyt oikein ymmärrä tätä paasaamista kun en ole periaatteesta sääntöä vastaan mutta kyselin taustoja säännölle (jota aiemmin ei ole erikseen tarvinnut DQ lisäyksillä olla olemassakaan). Kisaajat ovat ymmärtäneet ilmeisesti olla sweeppaamatta toisiaan tai sitten ei kun siitä on erikseen sääntö pitänyt tehdä.

Säännöt voi olla (melkein) mitä vaan kunhan on joku johdonmukaisuus eikä rönsyillä, riippuen siitä kuka nyt sattuu vastuussa olemaan.



Pilkkuja kun tykkään viilailla (ihan työnkin puolesta) niin onko maassa makoileva ase lasersäännön piirissä, samoin rinnalla/repussa roikkuva mutta kädet irti aseesta? Entä sektoriin vahingossa/tahallaan kävelevä henkilö, aseen pitelijälle (joka nyt sattuu olemaan keskittyt vaikka rastikuvauksen lukemiseen) sanktio?



Mutta toisaalta, eihän tässä auta kuin mukautua ja pulinat pois. Jotain herraa jostain foorumilta siteeratakseni "ei tämä niin vakavaa ole"... :mrgreen:

[Senekisu]

Kylläpä tuli taas sohastua ampiaispesää.... :clap:  asenteella kuten yleensä  :think:

 :mrgreen:

onko maassa makoileva ase lasersäännön piirissä

Ei, ase ei ole kenenkään hallussa/hallinnassa

onko rinnalla/repussa roikkuva mutta kädet irti aseesta lasersäännön piirissä?

On, ase on kantajan hallussa/hallinnassa

Entä sektoriin vahingossa/tahallaan kävelevä henkilö, aseen pitelijälle sanktio?

On,  ase on kantajan hallussa/hallinnassa ja käyttäjä huolehtii oman aseensa turvallisuudesta

Jotain herraa jostain foorumilta siteeratakseni "ei tämä niin vakavaa ole"... :mrgreen:

Komppaan tätä kyseistä herraa  

[ML]

Lasersäännöstä:

Meidän aseen kantotapa on aina ollut: olalla piippu taakse osoittaen. Tämän ajatuksen mukaan se ei ole ollut ammattimaista aseenkäsittelyä, mutta minä nyt olenkin vain autoteknikon retku. Epäilen että kerrat lasketaan sadoissa ellei tuhansissa, kun piipun linja on pyyhkäissyt jonkun pään yli, yleensä ta-parin. Muutama vuosi sitten Häyhässä oli laitettu yösuunnistus niin mukavaan paikkaan, että valtaojia ylitettäessä oli pakko ojentaa ase toiselle joko perästä tai piipusta itse pitäen, kun ei niitä viitsi heitelläkkään.



Ei minua silti koskaan ole pelottanut, että toisen ase olisi ladattu, mutta minä nyt en idioottien kanssa ole tapaillut touhutakkaan.Vaatii melko paljon idiotismia, jos edellisen rastin asetarkastuksen jälkeen menee ja lataa aseensa ilman tarkoitusta ampua.



Ehkä alimman nimittäjän mukaan toimiminen on turvallista, mutta ei aina kovin järkevää. Tarpeeksi turvalliseksi kun tehdään, niin loppuu ainakin minun mielenkiinto ja jään mielummin sohvalle. SIellä on turvallista.

[JTL]

Ei minua silti koskaan ole pelottanut, että toisen ase olisi ladattu, mutta minä nyt en idioottien kanssa ole tapaillut touhutakkaan.Vaatii melko paljon idiotismia, jos edellisen rastin asetarkastuksen jälkeen menee ja lataa aseensa ilman tarkoitusta ampua.



Ehkä alimman nimittäjän mukaan toimiminen on turvallista, mutta ei aina kovin järkevää. Tarpeeksi turvalliseksi kun tehdään, niin loppuu ainakin minun mielenkiinto ja jään mielummin sohvalle. SIellä on turvallista.

Ehkäpä jonkinlainen tyhjän panospesän liputus olisi kuitenkin helpoin ratkaisu. Ei tarvisi lasersääntöjä.

[JHa]

Ohessa PV:n erikoismiesten menoa. Ei näytä lasersäännöt haittaavan menoa. Välillä on yhtä ahdasta TA- parin kulku tuliasemaa ja maastossa. Jos lopetetaan tähän tämä laserkeskustelu.



http://farm4.staticflickr.com/3811/11036124254_db5bf2ef3f_o.jpg">http://farm4.staticflickr.com/3811/1103 ... ef3f_o.jpg">http://farm4.staticflickr.com/3811/11036124254_db5bf2ef3f_o.jpg

[JääKyy]

Mielestäni ei olisi mitenkään huonoa vaatia kilpailijoilta SRA-kortin suorittamista.  Näin saataisiin varmuus että kaikilla aseenkäsittelytaidot ja turvallisuusasiat ovat jollain perustasolla selvät. Oikea aseenkäsittely korostuu varsinkin stressitilanteissa ja väsyneenä, eikä tarvita kuin yksi onnettomuus ja leikit loppuu siihen. Turvallisuus ennen kaikkea. Sekä toimitsijoille että kilpailijoille.

Aina valitetaan kuinka Suomesta on tulossa holhousvaltio ja sitten ollaan itse lisäämässä turhia(jatka lukemista) kelpoisuuspahvivaatimuksia.

Turvallisuus ennenkaikkea juu, mutta järki siinäkin käteen. En sano että pitäisi olla kovat piipussa koko kisan ajan eikä toisen pyyhkimisestä tulisi mainintaakaan. Ei sekään ole oikein että vaihdetaan suunistusrastin ajaksi pehmustettu harava kouraan, koska se on turvallisempaa. Mihin raja vedetään?

Mielestäni SRA(turvallisen ampujan)-kurssin vaatiminen on hiukan ylimääräistä. Kurssilla kun käydään asekäsittelykokeiden lisäksi kaikki SRA:n säännöt. Vaikkei se huonoa tietoa ole ja näitä sääntöjä on käytetty sovelletusti TA-kisoissakin.



Kilpainfossa on korostetusti ilmoitettu Lasersääntö, jota tuomarit valvovat ja tarvittaessa jakavat DQ:ta. Lisäksi turvallisuusasioita voi parantaa kisajärjestelyillä esim. -13 vuoden hyökkäysammunnoissa: Juoksu tyhjällä mutkalla asemiin, tuliasemassa kovat piippuun ja aseiden tarkistus heti kun toiminta tuliasemassa on päättynyt. Toista kunnes tehtävä on suoritettu.

Itse en koe aikaisempien vuosien sääntöjen suurempaa muokkaamista tarpeelliseksi. Laser-sääntö tuomarin valvomana ei ole paha sillä sääntö on pätevä myös SA tilanteisiin. Poislukien ML:n mainitsemat erikoistilanteet: kiipeillessä, ahtaassa kolossa lymyillessä ja ilmasuojaan syöksyessä etc.  Muutenkin tämä:

Ei minua silti koskaan ole pelottanut, että toisen ase olisi ladattu, mutta minä nyt en idioottien kanssa ole tapaillut touhutakkaan.Vaatii melko paljon idiotismia, jos edellisen rastin asetarkastuksen jälkeen menee ja lataa aseensa ilman tarkoitusta ampua.



Ehkä alimman nimittäjän mukaan toimiminen on turvallista, mutta ei aina kovin järkevää. Tarpeeksi turvalliseksi kun tehdään, niin loppuu ainakin minun mielenkiinto ja jään mielummin sohvalle. SIellä on turvallista.

[Patze]

Aina valitetaan kuinka Suomesta on tulossa holhousvaltio ja sitten ollaan itse lisäämässä turhia(jatka lukemista) kelpoisuuspahvivaatimuksia.

Turvallisuus ennenkaikkea juu, mutta järki siinäkin käteen. En sano että pitäisi olla kovat piipussa koko kisan ajan eikä toisen pyyhkimisestä tulisi mainintaakaan. Ei sekään ole oikein että vaihdetaan suunistusrastin ajaksi pehmustettu harava kouraan, koska se on turvallisempaa. Mihin raja vedetään?

Mielestäni SRA(turvallisen ampujan)-kurssin vaatiminen on hiukan ylimääräistä. Kurssilla kun käydään asekäsittelykokeiden lisäksi kaikki SRA:n säännöt. Vaikkei se huonoa tietoa ole ja näitä sääntöjä on käytetty sovelletusti TA-kisoissakin.

Tuossahan tuo pointti tulikin eli asekäsittelykoe. Miten se voi olla huonoa että kaikki kilpailijat, toimitsijat ja kilpailun johto tietävät että kilpailuihin osallistujilla on sama tietotaso turvallisesta aseenkäsittelystä? Kyllä sen taistelijan tulee siellä metsässäkin kyetä hallitsemaan piippukontrolli. Kilpailuthan toimivat koulutustapahtumina ja kun tarpeeksi tuota piippukontrollia harjoittelee se tulee selkärangasta.

Ei minua silti koskaan ole pelottanut, että toisen ase olisi ladattu, mutta minä nyt en idioottien kanssa ole tapaillut touhutakkaan. Vaatii melko paljon idiotismia, jos edellisen rastin asetarkastuksen jälkeen menee ja lataa aseensa ilman tarkoitusta ampua.

Uskomatonta että tällaisesta perusasiasta pitää edes palstalla vängätä eli lasersäännöstä joka pitäisi olla kaikille selvää. Piippukontrolli on jo PV:lläkin perusasioita koulutuksessa. Itsekkin tiedän muutamia tapauksia että ei olisi pitänyt olla mitenkään mahdollista olla patruunapesässä paukkua mutta silti sieltä on sellainen löytynyt. Tilanteita joissa on harjoiteltu latausharjoituspatruunoilla ja jotenkin mukaan on eksynyt kova patruuna mutta juuri piippukontrollin vuoksi onnettomuuksia ei ole sattunut. Jopa PV:llä on käynyt niin että paukkupatruunarasioissa on ollut kovia joukossa.

Poislukien ML:n mainitsemat erikoistilanteet: kiipeillessä, ahtaassa kolossa lymyillessä ja ilmasuojaan syöksyessä etc.

Kyllä meilläpäin ainakin poteroon suojaan hakeutuessa PV:n harjoituksissa korostetaan että piipun suu jää poteron ulkopuolelle kovissa ammunnoissa. Kyllä joka tilanteessa oman aseen piippukontrolli tulee säilyttää.

[JääKyy]

Aina valitetaan kuinka Suomesta on tulossa holhousvaltio ja sitten ollaan itse lisäämässä turhia(jatka lukemista) kelpoisuuspahvivaatimuksia.

Turvallisuus ennenkaikkea juu, mutta järki siinäkin käteen. En sano että pitäisi olla kovat piipussa koko kisan ajan eikä toisen pyyhkimisestä tulisi mainintaakaan. Ei sekään ole oikein että vaihdetaan suunistusrastin ajaksi pehmustettu harava kouraan, koska se on turvallisempaa. Mihin raja vedetään?

Mielestäni SRA(turvallisen ampujan)-kurssin vaatiminen on hiukan ylimääräistä. Kurssilla kun käydään asekäsittelykokeiden lisäksi kaikki SRA:n säännöt. Vaikkei se huonoa tietoa ole ja näitä sääntöjä on käytetty sovelletusti TA-kisoissakin.

Tuossahan tuo pointti tulikin eli asekäsittelykoe. Miten se voi olla huonoa että kaikki kilpailijat, toimitsijat ja kilpailun johto tietävät että kilpailuihin osallistujilla on sama tietotaso turvallisesta aseenkäsittelystä? Kyllä sen taistelijan tulee siellä metsässäkin kyetä hallitsemaan piippukontrolli. Kilpailuthan toimivat koulutustapahtumina ja kun tarpeeksi tuota piippukontrollia harjoittelee se tulee selkärangasta.

En vastustanut suoranaisesti mitään aseenkäsittelykoetta, mutta punaisena vaatteena toimi tuo vaatimus SRA-kokeesta. Valmiina kurssina/kokeena se on helppo toteuttaa, toki. Mutta olisiko muita vaihtoehtoja varmistaa että kisaajat hallitsevat turvallisen aseenkäsittelyn?







Piippukontrolliin:

Ei minua silti koskaan ole pelottanut, että toisen ase olisi ladattu, mutta minä nyt en idioottien kanssa ole tapaillut touhutakkaan. Vaatii melko paljon idiotismia, jos edellisen rastin asetarkastuksen jälkeen menee ja lataa aseensa ilman tarkoitusta ampua.

Uskomatonta että tällaisesta perusasiasta pitää edes palstalla vängätä eli lasersäännöstä joka pitäisi olla kaikille selvää. Piippukontrolli on jo PV:lläkin perusasioita koulutuksessa. Itsekkin tiedän muutamia tapauksia että ei olisi pitänyt olla mitenkään mahdollista olla patruunapesässä paukkua mutta silti sieltä on sellainen löytynyt. Tilanteita joissa on harjoiteltu latausharjoituspatruunoilla ja jotenkin mukaan on eksynyt kova patruuna mutta juuri piippukontrollin vuoksi onnettomuuksia ei ole sattunut. Jopa PV:llä on käynyt niin että paukkupatruunarasioissa on ollut kovia joukossa.

Poislukien ML:n mainitsemat erikoistilanteet: kiipeillessä, ahtaassa kolossa lymyillessä ja ilmasuojaan syöksyessä etc.

Kyllä meilläpäin ainakin poteroon suojaan hakeutuessa PV:n harjoituksissa korostetaan että piipun suu jää poteron ulkopuolelle kovissa ammunnoissa. Kyllä joka tilanteessa oman aseen piippukontrolli tulee säilyttää.

Joukkueen kanssa rymytessä metsässä kukaan ei voi vahingossakaan pyyhkäistä toista loikatessaan lähimpään kuopanteeseen? Sodan kitka voi tulla vastaan eikä mikään ole absoluuttista. Laasersäänön lisäksi on varmistimet ja sormivarmistus. Turvallisuus syntyy useasta eri kerroksesta. Myös mainituissa asetarkistuksissa rastien välillä, rastien läpiviennissä, takavaaran huomioinnissa jne.

Kilpailun tuomaristo tai johto voivat hylätä kilpailijaparin suorituksen tai sulkea kilpailijaparin kilpailusta, mikäli turvamääräyksiä tai annettuja ohjeita rikotaan tai aiheutetaan vaaraa/vahinkoa muille.

Vaikka piippulinja pysyisikin täydellisesti hallussa, DQ:ta jos sormi on täydessä juoksussa liipasimella, oli ase varmistettu eli ei.



Myös meillä varusmiespalveluksessa pysyi piippukontrolli, oli kovat piipussa tai ei. SRA:ssa ja MPK:n kursseillakin painotetaan piippukontrollia oikein kunnolla. Kyse ei ole piippukontrollista, omalta osaltani aikankaan. Vaan että miten kisat saadaan turvallisesti läpivietyä, siten että kyse on vielä SA-tarkka-ammuntaharjoituksesta?

Itse pidän TA-kisojen vapaasta formaatista jossa pari kulkee rastilta toiselle samoin kuin tositilanteessakin. Ei esim. SRA/IDPA tyylisesti aseet laukussa rastille, tavarat päälle ja puolen minuutin suoritusta. Osalla SRA:n harrastajista on tämän vuoksi varustusta jota en ehkä käyttäisi tosipaikassa. Tätä en haluaisi TA kisoihin.

SRA:n säännöt sopivat oikein hyvin SRA:aan, joka on puhtaasti ammuntakilpailu. TA hommiin kuuluu kaikki muu elo sen lisäksi ja jos säännöt rajoittavat liiaksi ei kyse ole enää sotilaallisesta tarkka-ammunnasta.



tl;dr: Tuen lasersääntöä ja aseenkäsittelytaitoja eli turvallisuutta.

En tue TA:n muuttumista salonkiammunnaksi.



Samoilla linjoilla liikutaan vaikka paikoiten vänkäänkin vastaan.