Tikka T3x Sporter vs T3x CTR "vasuri"

[THuh]

Minkä sinä valitsisit, jos olisit ns väärän kätinen "vasuri" -rata, erä (metsästys) -ta: ammuntaa (edelleen) opetteleva/harjoittava, perus jorma.. Hommat pitäisi hoitaa fiksusti -ja pitkällä juoksulla, kustannus tehokkaasti!



Ps. Nämä vaihtoehdot, mietinnässä Ension MERC 308:lle..

[JTa]

En kumpaakaan. Vasurin ainoa vaihtoehto on itselataava, varsinkin juuri nyt kun niitä vielä saa ilman lipasrajoituksia ja toistaiseksi voimassaolevilla luvilla. Vuoden päästä voi olla aivan turha edes haaveilla moisesta.

[Ile__]

CTR. Siihen voi sitten halutessaan teettää sporteritukin.

[THuh]

*En kumpaakaan. Vasurin ainoa vaihtoehto on itselataava, varsinkin juuri nyt kun niitä vielä saa ilman lipasrajoituksia ja toistaiseksi voimassaolevilla luvilla. Vuoden päästä voi olla aivan turha edes haaveilla moisesta*



-Niin, ehkäpä onnistuis jos vaikuttaisi jossakin muualla kuin Varsinaissuomen- seriffipiirin alueella.. -Ja luvat hakusessa esim harrastus perusteella- nyt kuitenkin mennään "erästäjän jutuilla"! -joten äärettömän "MUSTAT/VAARALLISET TT3:set" = on poissuljettu vaihtoehto/toistaiseksi!! Varsinkin Hk:n laadukkaat/sivilisoidut- sotilas versiot..



Ps. Maanantai (27.03) Turun Sanomat kirjoitusta/Lietolais miehen MR308 -episodia sivusta seuranneena, ei tule kesää- täällä/tällä rintamalla.. Edit. pitäis laittaa mökki myyntiin ja muuttaa??

[Perkeleen_Luoma]

Ps. Maanantai (27.03) Turun Sanomat kirjoitusta/Lietolais miehen MR308 -episodia sivusta seuranneena, ei tule kesää- täällä/tällä rintamalla.. Edit. pitäis laittaa mökki myyntiin ja muuttaa??

Löytyiskö tuota juttua jostain? En ollut uskoa työkavereita kun kertoivat jutusta. Itsellä juuri ajatus hakea harrastus perusteella tt3 308:sia. Ja Turusta tietty

[MikaS]

Jos siellä turxxxx yrittäisi luvittaan sen hookoon harrastusperusteella. Mikään ei sitä oikealla lippailla estä käyttämästä metsällä. Tosin jos tarkoitus on ampua SML lajeja  niin pulttilukko on pakollinen. Jalonen/Hannikainen on vasurina hyvä vaihtoehto vasurille. Onkos näitä erIkoistukkeja vasurille tikalle?

[MikaS]

Jos siellä turxxxx yrittäisi luvittaan sen hookoon harrastusperusteella. Mikään ei sitä oikealla lippailla estä käyttämästä metsällä. Tosin jos tarkoitus on ampua SML lajeja  niin pulttilukko on pakollinen. Jalonen/Hannukainen on vasurina hyvä vaihtoehto vasurille. Onkos näitä erIkoistukkeja vasurille tikalle?

[THuh]

MikaS wrote:

Jos siellä turxxxx yrittäisi luvittaan sen hookoon harrastusperusteella. Mikään ei sitä oikealla lippailla estä käyttämästä metsällä. Tosin jos tarkoitus on ampua SML lajeja niin pulttilukko on pakollinen. Jalonen/Hannukainen on vasurina hyvä vaihtoehto vasurille. Onkos näitä erIkoistukkeja vasurille tikalle?



Löytyy..



http://www.cadexdefence.com/products/chassis/">http://www.cadexdefence.com/products/chassis/



https://viranomainen.fi/Pulttilukkoisten+Tukit?_tr=10386">https://viranomainen.fi/Pulttilukkoiste ... ?_tr=10386">https://viranomainen.fi/Pulttilukkoisten+Tukit?_tr=10386



Ps. Kaverilla oli juurikin aseen näytönyhteydessä metsästyslailliset lippaat matkassa.. Lähinnä "sotilasasetta" muistuttava aseen habitus häiritsi seriffiä- ei kuuleman mukaan sovellu metsälle lippaista huolimatta. Näin meillä..

[THuh]

+



https://www.pse-composites.com">https://www.pse-composites.com



http://cms.german-gun-stock.de/index.php/en/">http://cms.german-gun-stock.de/index.php/en/

[JTa]

Meillä pohjoisessa nämä metsästysperusteiset tt3 luvat saa nykyään suoraan lupatiskiltä.  Juuri toissapäivänä varmistin asian. Eikä tule mitään rajoitusperseilyjä korttiin. Itsellä vasurina on pelkkiä tt3:a kaapissa, metsästys ja urheiluammuntaan. Mielenkiintoista olisi nähdä paperilla ne Turun seriffin perustelut miksi sama ase ei siellä kelpaa metsästykseen,  mikä muualla maassa on aivan ok. HaO on aina mahdollisuus. Onkohan tuota TS:n juttua jossain netissä luettavissa? Linkki?

[Ile__]

Kiinnostaisi myös lukea TS:n juttu. Vois joku laittaa linkkiä. KVG eikä TS:n oma hakukone tuottaneet tulosta kun yritin etsiä.

[FINZKI]

Tuntus tosiaan tuolla Turun seudulla olevan "melkosen" asevastaisia tuolla lupapuolella henkilöt olevan.

Suomi kuitenkin pitäisi olla yhtenäinen maa, mutta on se ikävä kun jossakin kunnissa on näitä asevihaavia tuolla lupapuolella.

Se vaikeuttaa kummasti harrastajan arkea, vaikkei sen pitäisi olla niin kun luvat on kunnossa.

IMO on että omaan lääniin vaan valitusta, josko siellä havahduttaisi asiaan, ja se tukos vaihdettaisi.

Jos ei niin korkeimpaan, kyllä siellä aina joku korva on kuulolla.

[THuh]

Yritin etsiä kyseistä TS:n lehti juttua- digi muodossa, mutta laihoin tuloksin.. Päädyin kirjoittamaan pakon sanelemana kyseisen jutun/aukeaman jutut teille kaikille luettavaksi, käsin. Pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä jne.. Ps. Pitkään tulee menemään, näillä taidoilla



TS.. maanantai 27.3.17



Lietolaismies valittaa Turun poliisista hallinto-oikeuteen



Esko Pihkala

Turun Sanomat



Turun poliisille aseensa menettänyt lietolainen mies ilmoittaa valittavansa poliisin toiminnasta hallinto-oikeuteen. Mies oli saanut poliisilta hankkimis- ja hallussapitoluvan itselataavalle, 308-kaliiperiselle metsästyskiväärille ja oli ostanut sen pohjalta itselleen Heckler & Kochin 308-kaliiperisen, itselataavan kiväärin. Kun mies sitten vei aseensa Turun poliisin asetarkastukseen, häntä odottikin ikävä yllätys. Poliisi ilmoitti, ettei kyse ole metsästykseen soveltuvasta aseesta ja otti sekä miehen aseen että hänen lupansa väliaikaisesti haltuun. Miehen mukaan aseessa oli ollut kiinni kymmenen patruunan lipas, jota oli kuitenkin tuunattu niin, että siihen oli mahdollista laittaa vain metsästyslain sallimat kaksi patruunaa.

Lietolaismies ei ymmärrä, mihin poliisin päätös väliaikaisesta haltuunotosta perustuu. Hänen omasta mielestään kivääri oli täysin lupaehtojen mukainen. Hän oli valinnut kyseisen, yli 3000 euroa maksaneen Heckler & Kochin kiväärin, koska hän halusi panostaa laatuun.

-Se on yksi parhaimpia sen kaliiperin aseita markkinoilla, mies toteaa.



SUOMEN METSÄSTÄJÄLIITON järjestöpäälikön Tero Simeniuksen mielestä Turun poliisi on kiistassa väärässä.



Simeniuksen mukaan Heckler & Kochin 308-kaliiperinen on täysin metsästykseen hyväksytty kivääri, mikäli lipas- maksimi on vain lain mukainen. Hän ei näe poliisin suorittamalle väliaikaiselle haltuunotolle muuta mahdollista syytä kuin aseen ulkonäön, sillä Heckler & Koch on alun perin sotilaskäyttöön tarkoitettu ase, joka myös näyttää sotilasaseelta.



MYÖS TURUSSA sijaitsevan Ase ja Kone -liikkeen omistaja Matias Dahlberg toteaa Heckler & Kochin 308-kaliiperisen olevan metsästyskivääri. Hän kuitenkin kertoo kiväärin olevan ulkonäkönsä takia poliisilaitoksille punainen vaate.

-Poliisi ei halua päästää sotilasaseita metsästys käyttöön, Dahlberg tietää.





TURUN POLIISILLA ON HUONO MAINE METSÄSTÄJÄPIIREISSÄ



Suomen metsästäjäliiton mukaan leijonanosa poliisin mielivaltaisia aselupapäätöksiä koskevista valituksista tulee Turun seudulta. Poliisihallitus on tietoinen metsästäjien tyytymättömyydestä.



Esko Pihkala

Turun Sanomat



Metsästäjien leiristä kantautuu kovaa kritiikkiä Varsinais-Suomen poliisilaitoksen aselupa- käytäntöjä kohtaan.

Turun Sanomat- on uutisoinnut metsästäjien tyytymättömyydestä aiemminkin (TS 3.4.2014).



Arvostelijoiden mielestä Varsinais-Suomi on vihoviimeinen paikka Suomessa hakea aselupaa, koska Turun poliisi vetää aselupakysymyksissä ylettömän tiukkaa ellei jopa mielivaltaista linjaa. Suomen metsästäjäliiton järjestöpäällikkö Tero Simenius vahvistaa, että sama virsi on kuultu usein järjestön toimistolla.

-Palautetta poliisin mielivaltaisuudesta tulee meille selvästi eniten Turun seudulta. Ja kuulemani kuvausten perusteella mielivaltaiselta Turun poliisin toiminta minusta kuulostaakin. Tosin en voi tietenkään olla varma siitä, että meihin yhteyttä ottaneet ihmiset ovat kertoneet minulle tapausten kaikki yksityiskohdat oikein, Simenius kertoo.



Simenius tiivistää- tilanteen toteamalla, että Suomen metsästäjäliitolle tulee koko muusta Suomesta poliisin aselupa- linjan toiminnasta ehkä viisi valitusta vuodessa, kun Varsinais-Suomesta vastaavanlaisia valituksia tulee vuodessa 10-20 kappaletta.

-Varsinais-Suomen osuus valituksista on todella silmiinpistävä, Simenius toteaa.

Simeniuksen mukaan poliisille on annettu Suomessa hyvin laajat oikeudet tulkita aselakia. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa poliisin lupakäytännöt vaihtelevat poliisilaitokselta toiselle.

Simenius kertoo, että juuri tämä asuinpaikkakunnan mukaan määräytyvä eriarvoisuus ärsyttää hakijoita- ja kaikkein eniten Turun seudulla, missä poliisin linjan kerrotaan olevan maan tiukin.

-Minusta näyttää siltä, että Varsinais-Suomen poliisissa on aselupa- asioissa sellainen henki, että jos vain keksitään jokin syy evätä lupa, niin se evätään. Heidän harkintansa tuntuu menevän aina siihen suuntaan, Simenius summaa.



POLIISIHALLITUKSEN lupahallinnon ylitarkastaja Tarja Ranta kertoo maan poliisijohdon olevan tietoinen, että Varsinais-Suomessa ollaan aseharrastajien parissa poliisin aselupakäytäntöihin tyytymättömämpiä kuin muualla maassa. Ranta myöntää, että käytännöissä on poliisilaitoskohtaista vaihtelua. Lisäksi hän myöntää, että Turun poliisin omaksuma tiukka linja ei ole täysin ongelmaton asia.

-Siinä mielessä se on ongelma, että kaikkialla muualla linja ei ole yhtä tiukka. Jos muualla linja on lepsumpi kuin Turussa, niin aseharrastajien mielestä se lepsumpi linja on silloin oikea, Ranta toteaa.



Varsinais-Suomen poliisilaitos on puolustanut omia käytäntöjään toteamalla "Turun Sanomille" huhtikuussa 2014, että sen käsityksen mukaan noudatetulla lupapolitiikalla on Turun hallinto-oikeuden hyväksyntä.

Samoilla linjoilla on myös poliisihallitus, joka ei ole Rannan mukaan nähnyt mitään tarvetta ojentaa tai ohjeistaa Turun poliisia asiassa.

-Totta kai me pyrimme yhtenäisiin käytäntöihin koko maassa, mutta aselupa- asioissa on niin monta monessa, että täysin yhtenäistä linjaa on vaikea saavuttaa. Niin kauan kuin Turussa tehdään lainmukaisia päätöksiä, jotka kestävät hallinto-oikeudessa, niin Poliisihallitus ei näe Turun poliisin toiminnassa ongelmaa, Ranta toteaa.



Varsinais-Suomen poliisilaitoksen lupasektorin johtajan, yli- komisario Stefan Sundqvistin mukaan Turun poliisilla ei ole mitään pyrkimystä olla maan tiukin poliisilaitos aselupa- asioissa.

Hän toteaa, että väite on hänelle kyllä tuttu.

-Minä en pysty sitä kumoamaan enkä vahvistamaan. En tiedä muiden poliisilaitosten linjasta, koska emme heitä juuri tapaa.

-Me itse olemme sitä mieltä, että me noudatamme lakia. Nämä aselupakäytännöt ovat meidän nähdäksemme iso osa Suomen turvallisuutta. Meillä ei kuitenkaan ole mitään tavoitetta, että vähennetään aseiden määrää. Jos hakijan edellytykset ovat meidän mielestämme täyttyneet, niin kyllä me olemme aseluvan myöntäneet, Sundqvist toteaa.

[Koheltaja]

Lisäksi hän myöntää, että Turun poliisin omaksuma tiukka linja ei ole täysin ongelmaton asia.

-Siinä mielessä se on ongelma, että kaikkialla muualla linja ei ole yhtä tiukka. Jos muualla linja on lepsumpi kuin Turussa, niin aseharrastajien mielestä se lepsumpi linja on silloin oikea, Ranta toteaa.

Tästä jää käsitys että Ranta on Turun poliisin kanssa samoilla linjoilla ja tilanne korjaantuu sillä että muutkin alkavat noudattaa mielivaltaisen tiukkaa linjaa. Tiedän pari tapausta missä kaikki perusteet on olleet kunnossa mutta on tullut hylky, molemmat saivat luvat mutta vasta kun oli henkilökohtaisesti mennyt puhumaan lupaviskaalin kanssa, joka myönsi että hakemus ja perustelut oli oikein mallikepoisesti tehty. Täysin järjenvastaista toimintaa ja jos asuisin Turun rysän vaikutusalueella niin muuttaisin kirjat jonkun tutun tai sukulaisen osoitteeseen aselupien hakemisen ajaksi että pääsee viemään luvat jonnekkun muualle kun Turun rysään.



HJu kirjoitti juuri vähän aikaa sitten jonnekkin loistavan dialogin joka sivuaa tätä aihetta, tuli vaan niin elävästi mieleen kun luin Rannan lausunnon.

[M31]

Kiitokset THuh TS:n jutun jakamisesta, välttyi kirjastoon menemiseltä. Ilmeisesti metsästysperusteella haetut luvat tt3 kiväärille Turun kupeessa kannattaa käydä näyttämässä jossain paremmalla laitoksella....