Testissä apresys LRB5000 LEM

[T.T.Y]

http://www.apresys.net/uploadfile/product/s/1/87_1282720872.jpg">



Sain kollegalta tälläisen testiin muutamaksi päiväksi.



Laitteelle luvataan 5-5000m mittausta ja tarkkuudeksi +-1.

löytyy läjä liitäntöjä esim läppärille (rs 232)

7x suurennoksella ja 6.5 asteen näkökentällä-

laitteella on kokoa 115×152×54mm ja painoa noin kilon.

woimavarastona on 12V ni-mh(?) akku.



lupailevat että laite kestää vettä, pölyä ja kolhuja, kolhut ja pölyt on testattu läpi ja laite toimii vielä.

tänään aamusta kaahin vartiotorniin ja kokeilin ensimäisiä mittoja.



Keli oli kirkas, lämpöä siinä 15 asteen paikkeilla, tornista tunnetuilla etäisyyksillä oli muutamia paikkoja mistä mittailin, sekä pari tuntematonta etäisyyttä.

ensiksi mittailin kerrostaloon ja laites näytti n 2900 metriä, verrokkina IDF:n oma laite näytti puolimetriä enemmän.

Tykistön mukaan rakennuksesta mitattu klasi meni molemmilta alle metrin pieleen, apresys lähempänä.

noh rakennuksen mittaa vaikka puolisokea apina rullamitalla, joten seuraavaksi vähän erikokoista maalia.

tornista näkee ampumaradan nurkalle jossa vanha merkavan raato, sinne mittaus... ~3650m, IDF:n laites näytti samaa, nuolle etäisyyksille piti käytellä tripodia, kädet kun tärisee ketjupolttamisesta.

Seuraavana vuorossa oli ruttuinen paikallinen sikapluihu, hopeanharmaa paku, auto ajeli tietä pitkin ja mittari näytti vähän päälle viittäkymppiä, ja etäisyyttä 860m.

Tähänmennessä laite on toiminut paremmin kuin vanha diisseliveturi.

Myöhemmin iltapäivästä nousi pieni hiekkamyrsyn poikanen, näkyvyys oli senverran että nuota 3 kilsan kerrostaloja ei enää näkynyt, joten otettiin etäisyys taivaan porteille, eli ruokalaan.

näkyvyys oli vähän niin ja näin, puuskittain näkyi puuskittain ei, parit ensimäiset kerrat ei saanut mitään lukemaa, kokeilin eri mittaustoiminnoilla ja lopulta sadekelin mittauksella sai tuloksen 920m.

IDF:n omalla mittarilla joutui vielä pariin kertaan napsuttelemaan että sai lukemat, jotka näytti suurinpiirtein samaa.



testit jatkuu huomenissa ja pyyntöjä miten testataan otetaan vastaan



Laite on siinä 4500-5000e arvoinen, mutta tähänmennessä tuntuisi olevan myöskin sen arvoinen



T.T.Y

[mysteryman]

Nythän saatiin mielenkiintoinen vekotin testiin. Koita mittailla pieniin kohteisiin. Tuommoisiin ihmisen ja peuran kokoisiin tai vaikka johonkin liikennemerkkiin niin kauas kuin pystyy. nuo pienet kohteet antavat parhaan kuvan säteen hajonnasta ja siten siitä kuinka hyvin laite käytännön mittauksissa pelaa. Sitten toinen ongelmakohta on mitattavan kohteen välissä olevat risut tms. Miten onnistuu mitata niiden välistä. Ja toisaalta mahdollisimman läheltä jotain estettä kuitenkin tähdäten sen takana olevaan kohteeseen. Sitten vielä viistot pinnat. Eli miten hyvin saa esim. maasta etäisyyksiä eri matkoille... Entä tuottavatko valkoiset tai mustat pinnat ongelmia tai virhelukemia..

[Y-P]

Laserkeilan divergenssi? Onko alle 1,0mrad?

[T.T.Y]

Laserkeilan divergenssi? Onko alle 1,0mrad?

Divergenssi? whot?! :shock:

täytyy sanoa että tuosta en tiedä mutta otetaan selvää :lol:

Aamusta päästelin tykistökentälle josta on tarkat kartat etäisyyksineen.

viiteen kilometriin yritin mittailla suorasuuntaustauluun joka on iso valkoinen kangas jossa musta neliö keskellä.

Keli oli erinomainen, kuiva ja aamusta ei vielä ollut lämpöväreilyä.

mittari näytti taulun mustaan 4890m ja valkoiseen antoi parin napsuttelun jälkeen saman luvun.

Tuntuisi että mittaa tummista kohteista paremmin jostain syystä.

tuon yli ei meinannut antaa enää lukemia, yli viiden kilsan maalit näytti vain +++5000 taulussa.

tälle etäisyydelle vaati siinä parin minuutin napsuttelun että sai osumaan tauluun ja lukeman, osan ongelmista voinee laittaa omaksi syyksi.

Laite tuntui pelaavan kaikinpuolin luotettavasti ja nopeasti, hiekkadyynistä ei kunnolla lukemaa saa helpolla mutta kaikki muu tähänmennessä on mittautunut hyvin.

radalta tullessa näin matkalla muutaman aasin ja isännän, joten ei muuta kuin auto seis ja mittailemaan.

Aasiin sai hyvinkin helposti lukemat, 1650m. ihmisen kokoiseen maaliin ei meinannut oikein osua kun ukko heilui niinkuin olisi ollut 3 promillen kumarassa.

Testasin sitten samalla monitasomoodia, joka mittaa 10 kohdetta kerralla, tällä sai ihmisenkin mittaukseen ja näytti vieläpä oikein.

monitasolla tuntui liikennemerkkienkin mittaus sujuvan sutjakkaasti liki 2km asti.

kunnon risukkoa tähänhätään en saanut kasvatettua, mutta testasin tuollaisen reikänaamioverkon läpi, auton mittasi hyvin liki 2 kilsaan vielä.

Optiikan laatu on laitteessa kiitettävää luokkaa, ja vieressä kun tsiikailee hensun läpi niin ei yhtään hävetä käyttää.

Kuvia en ikävä kyllä voi laittaa, ensimäiseksi kun takavarikoitiin kaikki valokuvaukseen soveltuvat vehkeet.



Tähänmennessä ollut kyllä erinomainen laite, mahdollisesti pienemmän LRB2000 mallin sais suomen karkeloihin testattavaksi.

jahka täältä pois päästään.



T.T.Y

[JL]

YP varmaan meinaa laserkeilan kokoa. Usein se ilmoitetaan esim

niin että 80% laserkeilan tehosta on 1mrad kokoisella alueella. Tmv.



katso sitten että ihminen/eläin on selin mittauksen aikana...paitti tietysti jos on tosi kysymyksessä....

[T.T.Y]

oorrait tuo selvensi hyvin.

varmuuden vuoksi tosiaan tehnyt tuon ettei silmiin sohoittele.

Vaurioittaako silmiä sitten kuinka tuollainen silmälle näkymätön laaseri?

ilmeisesti energiaa riittää siinä jokatapauksessa silmävaurioihin?

AN/PAQ:n käytön kanssa neuvottiin ettei kaveria sohitella silmiin, mutta siinä taitaa olla vähän lähempänä näkyvää valoa tuo aallonpituus



T.T.Y

[HJu]

Ip-laserit on länsimaissa sen takia hyvin rajoitetusti käytössä koska silmä ei osaa reagoida niihin ennen kuin  vaurioita on ehtinyt syntyä. Esim USAssa ip-lasereita ei tästä syystä myydä ns. siviileille ollenkaan.



EDIT Tietenkin ip-lasereita on viranomaiskäytössä myös länsimaissa. Siviilimyynnin osalta viranomaismääräykset ovat vaan hyvin tiukat.

[Y-P]

..juu sitä säteen avauskulmaa tarkoitin kysyä, yleensä pyörivät siinä 1,5 - 2,0 mrad tasossa nykyään, mutta käytännössä mitä kapeampi keila niin sen parempi. Tulee vähemmän hajaheijastuksia tähtäyslinjan lähellä olevista kohteista ja säteen "teho" pysyy sitä parempana mitä pienemmälle alalle se edetessään leviää.

[JL]

oorrait tuo selvensi hyvin.

varmuuden vuoksi tosiaan tehnyt tuon ettei silmiin sohoittele.

Vaurioittaako silmiä sitten kuinka tuollainen silmälle näkymätön laaseri?

ilmeisesti energiaa riittää siinä jokatapauksessa silmävaurioihin?

AN/PAQ:n käytön kanssa neuvottiin ettei kaveria sohitella silmiin, mutta siinä taitaa olla vähän lähempänä näkyvää valoa tuo aallonpituus



T.T.Y

Tälläkin foorumilla on henkilöitä jotka oikeasti aiheesta tietävät- mutta pääpiirteissään homma menee jotenkin näin:



-Voimakas lasersäde aiheuttaa vaurion silmänpohjaan, ei väliä onko IR tai näkyvä aallonpituus. Tuontehoisilla lasereilla sekunnin osakin voi riittää, silmän iiris reagoi liian hitaasti suojaamiseen. Jopa parhaat kaupalliset siviililaserit ovat nykyisin tehoiltaan riskirajalla- ja jopa yli sen.

-Silmänpohjan vauriota ei aina huomaa itse (ei käy välttämättä "kipeää"), ja stereonäkö paikkaa "puuttuvia pikseleitä"

-Vaurion todentamiseen tarvitaan erityisiä laitteita lekurilla, käynti instrussa tai arvauskeskuksessa ei riitä. Epäilen että itseltänikin saattaisi jotain kummaa tutkimuksissa löytyä.

-Vaurioon voi riittää esim se, että mitataan kohdetta jota kaveri tähystää (lasersuojaamattomalla) optiikalla samaan aikaan vieressä. Itse mittaaja on suojassa koska laitteiden optiikoissa on suodatus (jos on ns läpikatsottava malli). Yleensä kaikki länsimainen sotilasoptiikka on linssitetty suojaavalla/suodattavalla pinnoitteella.  Suojaus löytyy esimerkiksi PV:n TKIV 2000 3-12 Zeissistä tai vanhoista Hensun Fero -surpluskiikareista.

-Siviilioptiikassa ei suodatusta ole käytännössä ikinä. Pinnoite syö valovoimaa ja vääristää hieman väritoistoa.

-Voimakasta laseria ei tule koskaan käyttää esim lasin läpi huoneen sisältä, osa siroutuu ja kimpoaa lasista takaisin eikä tämä ole terveellistä esim muille huoneessa oleville tai edes itselle. Kokemusta on.

-Sama periaate ulkotiloissakin, jos mitataan lähellä (n. 100-300m) oleviin kohteisiin jotka saattavat heijastaa hyvin takaisin (kiiltävä jaster, lasi). Riski on pieni, mutta olemassa.

-Jos kaveri sohii esim kännissä Ebaystä tilatulla 35mW tehoisella laserilla, välitön toimenpide lättyyn lyönti, puhuttelu ja laserin pysyvä deaktivointi



Itse en anna esim Simradia kenellekään kouraan jos hemmo ei saletisti ole em seikkoja sisäistänyt.

Usein näkee että niissä ei pidetä suodatinta paikoillaan, siis sitä pruuvaamalla kiinnitettävää värillistä irtolinssiä joka tarkoitus on suodattaa lähettimestä tehoa pois.



edit: typot

[Y-P]

Ihmissilmä näkee valon aallonpituudet noin luokkaa 380nm (violetti) - 740nm (punainen). Muita aallonpituuksia me ei nähdä eikä siksi osata niitä varoa. Silmän kovakalvo kuitenkin läpäisee smg-säteilyä muillakin aallonpituusalueilla (en muista ulkoa lukemia). Aistinsolut eivät näissä aallonpituuksissa kuitenkaan osaa kertoa aivoille havaintoja ja ne palavat sitten korkeaenergisen altistuksen jatkuessa karrelle. Katsotaan siis ylikirkkaaseen valoon huomaamatta sitä.

[T.T.Y]

noniin, tämäpäs onkin hyvä tietää, ja hyvä muidenkin ottaa onkeensa tästä.

Tehtaalta ilmoitettiin tuo 4mrad monitasomoodissa, 1.2 vakiomoodissa, ja 0,8 sademoodissa.

Paikkansapitävyyttä en osaa testata, ja suhteellisen kenttäoloissa nyt ollaan niin ei mitään erikoisempaan laitestakaan tähän löydy.

alustavasti luvattiin myös toimittaa lrb2000 malli sitten kun pääsen suomen kamaralle, testaukseen.

jos laitteen saan niin pyrin poikkeamaan jossain tsembaloissa joissa halukkaat haluavat päästä testaamaan.



t.t.y

[PL]

Ip-laserit on länsimaissa sen takia hyvin rajoitetusti käytössä koska silmä ei osaa reagoida niihin ennen kuin  vaurioita on ehtinyt syntyä. Esim USAssa ip-lasereita ei tästä syystä myydä ns. siviileille ollenkaan.



EDIT Tietenkin ip-lasereita on viranomaiskäytössä myös länsimaissa. Siviilimyynnin osalta viranomaismääräykset ovat vaan hyvin tiukat.

Pieni täsmennys: Ei silmäturvalliset laserit ovat rajoitetussa käytössä. Sivilli golffarien (ampujien) Burrikset, Leicat yms. LRF:t ovat myös "IP"-lasereita. Ko. mittarit käyttävät yleisesti 904nm aallonpituutta. Kyse on lähi-infrapuna-alueesta, jota ihmissilmä ei näe. Mutta valonvahvistin ja CCD- kennot"näkevät". Tätä hyödynnetään juuri vaikkapa AN-PEQ maalinosoittimissa http://www.tpub.com/content/radiosets/TB-43-0133/TB-43-01330120.htm">http://www.tpub.com/content/radiosets/T ... 330120.htm">http://www.tpub.com/content/radiosets/TB-43-0133/TB-43-01330120.htm



Lasersuojauksesta: Filtterit ovat yleensä tehty määrättyä aallonpituutta varten: Yleisin lienee 1064nm (Findot  kuin myös surplus Hensold- perhe).

 http://en.wikipedia.org/wiki/Nd:YAG_laser">http://en.wikipedia.org/wiki/Nd:YAG_laser

Tämä aallonpituus on yleisesti käytössä tankkien yms. vekottimien asejärjestelmissä sekä kädessä pidettävissä LEM:ssa. Yleensä näistä löytyy tehoa riittävästi (T-72 laserin toimivuus testataan venäläisen huoltokäytännön mukaan asettamalla valokuvanegatiivi (siis filmi) lähettimen eteen. Mittari toimii jos pulssi sulattaa reiän kalvoon (tahi sarveiskalvoon..)

Suurentavala optiikalla tällaiseen pulssiin tähyäminen sitten pahentaa tilannetta radikaalisti. Optiikka keskittää laserin valokimpuksi sinne silmän takapinnalle ja tuloksena on JL:n kuvaama sokea piste (ns.polttolasi ja kumisaappaan varsi efekti). Sieltä sokeasta pisteestä sitten jonain päivänä lähestyy se Pendoliino siinä tutussa tasoristeyksessä :whistle:

Taistelukentällä siis valttia on pieni objektiivilinssi ja pieni suurennos optiikassa. Jos siis omistat S&B 5-25 mallin, älä katso T-72:n suuntaan Tässä yksi syy olla ampumatta siihen tankin ammunanhallintajärjestelmän tähtäimen yläpäähän.



Lasersuodattimet ovat  usein ylipäästösuodattimia, jolloin slope vaikuttaa myös hieman näkyville aallonpituuksille. Tämä syö läpipääsevän näkyvän valon ylätaajuuksia ja tästä sitten on tuloksena suojattujen optiikoiden väritoiston "huonous".