Text only | Text with Images

TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Aseet => Topic started by: keitsu on May 10, 2005, 18:43

Title: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: keitsu on May 10, 2005, 18:43
Morjens,



Ajattelin hankkia bipodin, kun tuo hiekkasäkkien raahailu alkaa kyllästyttää ja toiseksi se olisi hyvä tuki tuolla metilläkin. Ongelmaksi tulee taas, että minkälaisen laittaisin.



Yhtenä vaihtoehtona on ollut SAK product:n bipodi. http://www.ouluntyostokeskus.com/ampumatuet.htm



Kävin sitä käpistelemässäkin ja tuote vaikutti ainakin minun mielestä ihan toimivalta. Heräsi vain muutama kysymys.



Tarviiko bipodin antaa aseen perääntyä taaksepäin rekyylin voimasta? Ja vaikuttaako se tarkkuuteen jos perääntyy tai ei. Tietenkin tähdätessä jalkojen pitäisi olla mahdollisimman jämäkät, mutta tuon rekyylin käyttäytyminen askarruttaa.



Ainakin tämä SAK:n bipodi on kiinteä, joten joko jalat liikkuvat alustaa vasten, jalka joustaa jostakin tms.. Tuli vain mieleen että pitäiskö kehitellä työstökeskuksen poikien kanssa tuohon jonkinlainen jousitettu systeemi joka ei rasittais kiinnityksiä niin paljon ja ase pääsis rekyylin voimasta pakenemaan suoraan taaksepäin. Ainakin sentin tai pari.



Lisäksi, kestääkö tuollainen jäykkä rakenne normaali metsästyskiväärin hihnalenkin kiinnikkeessä? Onko kokemuksia?



Parhaimmasta päästähän kiinnitykseen olis UIT kisko, mutta en ajatellut ainakaan tuohon originaali tukkiin sitä laittaa. Ehkäpä tuohon ikuisuusprojektiin, jos saan sen joskus valmiiksi.  :roll:



Onko muita varteenotettavia bipodimalleja?





Kiitokset etukäteen!
Title:
Post by: JpL on May 10, 2005, 18:55
Mulla on toi SAK:n bibodi ja se toimii täydellisesti. Ei sen peräytyä tarvitse. Varmana kestää. Mulla kivääri painaa 8 kiloa, ja bibodin istukka on samalla kiinni hihnassa. Osta pois vain.
Title:
Post by: john on May 11, 2005, 11:13
Itselläni on myös ollut kyseinen työstökeskuksen bipodi jo puolitoista vuotta eikä ole ollut valittamista. Ainoa kehityksen kohde, joka bipodissa on tullut eteen on jalkojen kääntösektorin lukitus jalkojen ollessa "kuljetusasennossa", eli..



Jalkojen ollessa yläasennossa (eteen tai taaksepäin) pääsee bipodi liikkumaan ikävästi sivuttaisasennossa. Tähän olisi työstökeskuksella hyvä suunnitella seuraavaan malliin jonkinasteinen lukitus siihen, että jalkojen kääntösektori avautuu vasta kun jalat laskee alas.



Mitä mieltä muut tällaisesta ideasta?
Title:
Post by: keitsu on May 11, 2005, 11:28
Moro aksu ja muut,



Tuo oli hyvä pointti. Tarkemmin ajateltuna, jalat voi tosiaan ja vaikkapa naarmuttaa tukkia tai tarttua helpommin risuihin ym jos ovat kääntyneet sivulle päin. Pitää ottaa puheeksi työstökeskuksella, kunhan siellä käväsen, josko voisivat jonkinlaisen prototyypin tekasta  :)
Title:
Post by: JpL on May 11, 2005, 14:09
Joo, voisihan tuon siihen parantaa. itselläni tosin ei bibodin jalat kolise mihinkään, mutta silti olisi siistimpää...
Title:
Post by: MSa on May 11, 2005, 14:50
Mulla ei ole kokemusta tuosta työstökeskuksen bipodista, mutta muutamasta muusta.



Ensimmäinen bipodini oli (ja on edelleen) Versapodi. Sen saa sekä QD lenkkiin kiinni sekä UIT railiin. Tämä patentti oli kuunni 308Win kiväärissä sekä 9,3x62 kiväärissä.

- Toimivuus ok. Kääntyy sivuttain ja pystysuunnassa, jalkojen lukitus ok ja korkeus matalassa mallissa riittää vielä lintukiväärin vaatimille koroille. Puhtaaseen ratakäyttöön ja omaan ergonomiaani se on kuitenkin mielestäni liian korkea, sekä lukitusten puute vaivasti.



Siispä seuraava hankinta oli Harrisin BR SL bipodi. Tämä on sitten lähes täydellinen sekä maastoon että ennen kaikkea makuulta radalle. Ainoa miinus on jalkojen lukitus, jota on hieman hankala käyttää mielestäni (portaaton malli), mutta senkin oppii säätämään yhdellä kädellä makuuasennosta. Harris antaa erinomaisen vakauden aseen etupäälle verrattuna Versapodiin tai TRGn bipodiin ei kelluvan rakenteensa ansiosta.



Sako TRG:n jalka on ehkä paras tactical jalka jonka tiedän. Sen kelluva rakenne mahdollistaa aseen tuennan leveältä, mutta silti matalalta. Huonoa on se, että se vaatii oman murikkansa tukkiin jotta sen saa kiinni. Sepät tekevät niitäkin.



summa summarum:



- Mielestäni bipodin ei tarvitse joustaa taaksepäin rekyylistä. Tosin Harrisin jalat taittuvat tarvittaessa eteen päin

- Versapodillakin osuu mainiosti kilometriin ja latvalintuun, vaikka sen etutuentatuntuma on vähän hutera



MSA
Title:
Post by: john on May 11, 2005, 14:56
Työstökeskuksen jaloissa se kääntövara on  +/- 10 astetta.



Kääntövara on maastossa erittäin hyvä asia, mutta sen verran mitä itse olen aseen kanssa "ryynännyt", niin jalkojen ollessa yläasennossa heiluminen/kolina ovat se ainoa negatiivinen puoli niissä. En tiedä miten tämä on toteutettu muissa bipodeissa, mutta tämän asian olen huomannut näistä jaloista.
Title:
Post by: HJu on May 11, 2005, 19:37
Mielestäni TRG-22/42:n uusi bipodi on loistava mutta se on sairaan kallis ja vaatii oman kiinnityspisteensä. Lisäksi noissa on ollut yksillövikoja ja takuu on 12kk osotohetkestä. Toisaalta jalassa ei ole mitään sellaista hajoavaa jota ei hitsaamalla tai juottamalla voisi korjata.



Versa-Pod menettelee normaalipainoisen ja -rekyylisen aseen alla ollen kyllä vähän iso ja korkea. Saman mallin orginaali Parker-Hale on erittäin jämpti, painava ja kestävä malli. Valitettavasti P-H on konkurssissa. Accuracy International teki P-H versiota mutta sitten AI meni konkkaan. En suosittele kenenkään valmistavan P-H jalkaa koska konkurssi lienee tosiasia sen jälkeen :-) Leikki leikkinä, P-H on todella hyvä mutta kallis, jopa kalliimpi kuin TRG:n jalka.



Harris on hempulin näköinen mutta todella hyvä. Outersin Made-In-China halpiskopiot ovat myös hyviä. Tai ainakin oma kappale ei häpeä Harrisille laadussa. Osat kierteistä ei kyllä ole yhteensopivia joten kaikki osat eivät ole vaihtokelpoisia. Outerseissa on parempi/isompi jalan kiristysruuvi (se millä jalka tiukataan aseeseen kiinni).



TA-käyttöön mielestäni paras Harris myös maastoon (jossa jalat uppoaa turpeeseen viimeistään toisella laukauksella) on SLM 9-13 Pod-Lockilla.



Eli kyseessä on BR-mallista seuraavaksi korkeampi (9-13 tuumaa) malli kallistuksella (S) ja jaloilla joiden lukitus perustuu ParkerHale/VersaPod/TRG-tyyppiseen uritettuun jalkaosaan (LM) jossa on koloja. Pod-Lockilla voi kiristää ja löysätä makuuasennossa kallistuksensäätöä. Osa on after-market kamaa eikä sitä saa Harrisilta suoraan. Siitä on eBayssä myös halpiskopioita jotka tunnistaa siitä että kiristyksensäätövipu katkeaa helposti kiristettäessä.



Harrisia en kyllä suosittele +6 kiloisiin kovarekyylisiin aseisiin. Normaalin TRG-22:n tai Tikka Tacticalin alla se on ihan jees.
Title:
Post by: tverho on May 11, 2005, 21:28
Mainostetaanpa tutun käsityötaitoja, eli hyvälaatuisia made in Finland Pod-Lockeja saattaa saada Turun seudulta, kts. esim. http://www.toiminta-ampujat.net/phpBB/viewtopic.php?t=153



t  tommi
Title:
Post by: PL on May 12, 2005, 09:44
Yksi hyvän etutuen ominaisuus on se että ase pysyy pystyssä eikä ole vaaraa aseen kaatumisesta kyljelleen (jolloin esim. 3000€ tähtäin rikkoutuu).

TAK-85 toimii varoittavana esimerkkinä tällaisesta kiikusta.

Itselleni tulee kaksi haarukkaa mieleen joilla kaatumisia ei esiinny: TRG-42:n jalka ja Harris bipodin karvalakkimalli jossa ei sivukallistus ominaisuutta löydy.  Muista jaloista ei ole omakohtaisia kokemuksia.
Title: Bipodit
Post by: MJ on May 12, 2005, 11:40
Moi,



olen samaa mieltä kuin HJu, MSa ja PL.



Harrisit ovat kestäviä, kevyitä ja toimivia. Itsellä on tuo PL:n mainitsema Harrisin karvalakkimalli ja se on kestänyt vuodesta toiseen ilman mitään ongelmia.



TRG-42:n jalka on myös erittäin hyvä, mutta kallis. Samoin TRG-42:n jalka hajoaa käytännössä noin 2-3 vuoden käytön jälkeen, jolloin sitä joutuu hitsailemaan ja korjaamaan, kuten HJu jo mainitsi.



Lahti-Saloranta pikakiväärin jalat lienevät kestävimmät, niitä tosin joutuu muokkaamaan aseeseen sopivaksi.



Parker-Halet ovat hyvät, kestävät ja painavat, mutta kuten HJu jo sanoi, firma on konkurssissa, joten eipä niitä saane enää mistään, ellei uudelleen perustettu AI ala niitä taas tekemään.



Carpe Diem,



MJ
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: Swagger on September 11, 2008, 19:58
Kestääkö piekkariin hankkimani halpa Caldwellin bipodi 308 win. rekyyliä? Se on piekkarikäyttöön yllättävän hyvä etutuki, mutta mietin vaan että mahtaako mennä tuhannen päreiksi isomman kiväärin alla...
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: Maahinen on September 11, 2008, 21:37
Quote from: "Swagger"Kestääkö piekkariin hankkimani halpa Caldwellin bipodi 308 win. rekyyliä? Se on piekkarikäyttöön yllättävän hyvä etutuki, mutta mietin vaan että mahtaako mennä tuhannen päreiksi isomman kiväärin alla...


Itsellä oli Caldwell 300WM: alla muutaman sata laukausta ja kesti, mutta oli radalla turhan korkea. Ja onhan se vähän vempula. Hankin matalamman (6-9") Rocky Mountain bipodin (Harrisin kopio) joka on tukevampi.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: IOR on September 12, 2008, 10:29
Tietääkö kukaan mistä saa ns."roikottavia" jalkoja? Sellaisia missä ase roikkuu jaloissa eikä ole jalkojen päällä.

Valmistaako mikään firma näitä vai pitääkö itse väkertää.

mielellään suomalaisia firmoja,itse en ainakaan löydä mistään.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: APo on September 13, 2008, 16:02
itsellä on caldwell ja hyvin kestänyt ja pelannut. eikä ole sen takia kasatkaan huonontuneet :D  Trg bipodi olis kova sana mutta hinta vähän kakistelee.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: HJu on September 15, 2008, 08:43
Kolminkertainen hinta tarkoittaisi +700 euroa.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: Homer on September 15, 2008, 18:46
Quote from: "JPu"TRG:n jalasta kannattaisi maksaa vaikka triplahinta

Quote from: "HJu"Kolminkertainen hinta tarkoittaisi +700 euroa.

Tuo plussa tuossa edessä saa olla aika iso :wink:

 Kyllä se yksinkertainenkin hinta alkaa olla jo kohtuuton (//http), vaikka kyseessä olisi kuinka hyvä jalka. Sakon tuotteiden hintakehitys on ollut sitä luokkaa, että olisi kannattanut haalia niitä nurkkiin enemmänkin.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: hämeen hitain on September 15, 2008, 19:04
^No huh, ostin Trg:n bipodin muutama vuosi sitten ja maksoin 200€.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: MSa on September 16, 2008, 15:13
TRG lisävarusteiden hinnat ovat nousseet varsin reippaasti 2007 - 2008 välillä.



TRG bipodin suositushinta

- 2007 342eur

- 2008 476eur

==> Korotus noin 40%
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: SO on September 16, 2008, 15:22
Ei millään pahalla, mutta mä en yksinkertaisesti ymmärrä mikä on ton hinnoittelun tarkoitus?



a) niitä ei ole myytäväksi?

b) niitä ei haluta myydä?

c) halutaan että joku alkaa valmistamaan kopioita?

d) muu syy?



Tollainen muutaman staagin ja klerssin härveli ei voi maksaa montaa kymppiä enempää, ja noikaan ei sitten pysy nipussa. Tohon hintaan voi kaverit pitää kolmepäivää leediä ja tehdä puolessa päivässä yhden tukijalan ja silti jää liksoille. Meinaako ne ihan pokkanaamalla että joku vittu maksaa 476e (2800mk) tosta niitten pipodista? Haloo..

 :mrgreen:
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: mika on September 16, 2008, 15:41
olisko tullut aika tehdä RJ Tactical Bi-pod? :)
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: SO on September 16, 2008, 16:09
Nimestä johtuen ei taida pystyä tekemään tarpeeksi matalia "jalkoja"  :lol:
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: mika on September 16, 2008, 17:42
voihan sitä levittää enemmän jolloin piipunreikä tulee lähemmäs maanpintaa.  :lol:
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: SO on September 16, 2008, 22:18
Pitää varmaan sit tehdä RJG-bipodi, mutta se ei tuu sopimaan samaan kiinnitykseen, tietenkään. Mikäköhän sen takatukin alle tulevan tapin nimi sitten olisi?  :wink:

Buttstick vai h0-mopodi?
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: msk on September 16, 2008, 22:21
An-Al stabilizer.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: MSa on September 17, 2008, 14:34
Quote from: "SO"Ei millään pahalla, mutta mä en yksinkertaisesti ymmärrä mikä on ton hinnoittelun tarkoitus?



a) niitä ei ole myytäväksi?

b) niitä ei haluta myydä?

c) halutaan että joku alkaa valmistamaan kopioita?

d) muu syy?


2008 korotuksen yhteydessä TRG lisävarusteiden kuluttajahintataso nostettiin Suomessa samalle tasolle kuin muualla Euroopassa ja maailmalla. USA:ssa TRG:tä on todettu pitämään sikakalliina, mutta silti niitä menee siellä kaupaksi.  Näkyy olevan sama täällä.



Sako hinnoittelussa puhuu markkinatalouden lait: Tuotantokapasiteetti tapissa, kysynnän hintajousto sangen olematon ==> nostamalla hintaa tehdään hyvin hilloa ja hillitään tuotantokapasiteetin kasvutarvetta.



Tästäkin huolimatta TRG bipodin hinta ON aivan hillittömän paljon.



MSa
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: HJu on September 17, 2008, 19:40
Jos tekisi TRG:n bipodeja 500 kappaleen erän niin valmistuskustannukset ennen ALVia olis luokkaa 50 Euroa/kpl. Ne vois "dumpata" USAhan nelinkertaiseen hintaan ja silti ne revittäisiin käsistä. 200 Euron kappalehinnalla joku tukkuri ostaisi koko erän itselleen kerralla. Samalla voisi hitsausten sijaan kiinnittää jalat juottamalla putkiin niin eivät hajoaisi niin helposti.



TRG:n bipodi ei nauti mitään mallisuojaa joten idea on vapaasti käytettävissä.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: APo on September 18, 2008, 03:06
Kerranhan se vaan kirpasee jos tommosen ostaa :D
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: semi-auto on October 08, 2008, 22:33
Ihmetyttää kyllä, ettei kukaan ole alkanut valmistamaan tuota TRG:n bipodia vastaavaa jalkaa varsinkin kun alkuperäisen hinta alkaa olemaan noin sikamainen. Koettakaapa yllyttää joku tuttavapiirinne metallipaja tarttumaan Hju:n liikeideaan.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: MVe on October 09, 2008, 20:59
Etsin taannoin valmistajaa samantyyppiselle tuotteelle, koska omilla manuaalikoneilla jalan valmistaminen on varsin hidasta(lue kallista), mutta parin vuoden alihankkijan etsimisen jälkeen oli todettava, että kotimaassa ei ole kiinnostusta tuon tyyppisen tuotteen valmistukseen.

Selitykset olivat laidasta laitaan, kuten konekanta ei sovellu tuon tyyppisen tuotteen valmistukseen, tilauskanta täynnä seuraavat 2 vuotta jne.



Tuskinpa tuota muuten kukaan tänä päivänä ainakaan alle sadan euron tuottaa kotimaan kamaralla.

Kohtuu yksinertaisesta ulkonäöstä huolimatta siinä on yllättävän monta työvaihetta.



Hitsauksista muuten sen verran, että alkuperäisen tuotteen pitäisi pysyä kasassa puristusliitoksilla ja hitsausten olla lähinnä varmistuksen vuoksi.

Mitenkähän lienee alihankkijan mittatarkkuus puristeliitoksissa?
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: SO on October 10, 2008, 21:48
Katsotaan, ilmeisesti olisi sosiaalinen tilaus kyseiselle värkille. Nykyisillä vehkeillä pääsee hyviin tarkkuuksiin ja ohjelmat mahdollistaa suhteellisen pientenkin sarjojen (20-50kpl) kustannustehokkaan valmistamisen. Oheinen jalka on pyöräytetty sorvilla.



(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/jalka.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/jalka.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: SO on February 11, 2009, 22:53
(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/SoPod.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/SoPod.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: Koheltaja on February 12, 2009, 09:23
Asiaa, haaveena on alumiininen versio piekkariin, alu kestää piekkarissa mainiosti, tai miksei kevyessä/pienirekyylisessä lintupyssyssä tai Arskassa. Katotaan jaksaako alkaa manukoneilla vääntää paria kappaletta aluversioita, tarvetta olisi mutta en halua teräksistä ja en varsinkaan sikahintaista Sakon tuotetta, eikä Harrisit paljoa kiinnosta TRG:n jalan jälkeen.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: SO on February 12, 2009, 09:58
Täytyy vääntää proto valmiiksi kunhan kerkiää. Meinasin kyllä ihan FEstä tehdä, pitää harkita kevyempää mallia alkkarista. Ainakin joiltakin osin.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: LSa on February 12, 2009, 22:17
Quote from: "SO"(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/SoPod.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/SoPod.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)


Ylösalaisin oleva jalka näyttää sivusta tältä: T

(T:n pystypalkki on tuen urosputki, poikkipalkki on tukijalan maata vasten tuleva tassu)



Fontit eivät salli suuria muotoiluesityksiä, mutta jalka ei pääse tarttumaan risuihin ja juurakoihin ihan yhtä helposti, jos poikkileikkaus näyttäisi enemmän esim. tältä: Y
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: SO on February 12, 2009, 23:38
Pieni, mutta oleellinen yksityiskohta joka on disainissa otettu huomioon. Erillistä vaihtojalkaa käyttämällä alueen lintukannan mukaan ei edes koulutettu jäljittäjä ei pääse snaipperin jäljille vaan toteaa linnun seisoskelleen oletetussa tuliasemassa.



(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.elisanet.fi/so/folder/vaihtojalka.jpg%22%3Ehttp://www.elisanet.fi/so/folder/vaihtojalka.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: LSa on February 13, 2009, 07:52
Veikkaisin kaljasieppoa. Jos paikalla on viitteitä soitimesta (kuovittu maata tms.), niin on täysin mahdollista, että kaljasiepon mukana on liikkunut myös ilolintu.



Vaan oikeasti, jos tuota maata vasten tulevaa osaa tekee tarttumattomaksi, niin haarukkamallin voi unohtaa. Maata vasten oleva osa voi olla samanlainen kuin ennenkin, kunhan levyn yläpinnalta poistaa tarttuvat kulmat. Valmiiseen tukeen voisi onnistua vaikka jollain kevyellä massalla.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: bps on March 22, 2011, 19:49
onko kenelläkään kokemusta tästä kopiosta? ilmeisesti kokonaan ruostumatonta terästä..

ei ainakaan ole hinnalla pilattu!



http://www.dealextreme.com/p/27cm-universal-stainless-steel-rifle-bipod-for-rifles-universal-mount-26217
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: T.T.Y on March 23, 2011, 10:57
todennäköisesti yhtä surkea kuin muutkin p/h / versa pod kopion kopiot.

säästä rahat ja osta kerralla kunnollinen.

ei viitsi edes laskea kuinka paljon on mennyt rahaa ja hermoja aikana ku kikkaili puoli-ilmaisten bipodien kanssa.

Ei se kaupan harris nyt niin järkyttävästi tuon hinnasta eroa.



T.T.Y
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: JTa on May 13, 2012, 02:16
Tämän laittaisin jos sitä olisi tehty enempi kuin 5 kpl: http://www.eliteiron.net/bipod/



(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.eliteiron.net/bipod/2_Elite_Iron_REVOLUTION_BIPOD_72dpi.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://www.eliteiron.net/bipod/2_Elite_%20...%20_72dpi.jpg%22%3Ehttp://www.eliteiron.net/bipod/2_Elite_Iron_REVOLUTION_BIPOD_72dpi.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)



Kovin on tutun näköinen, osaiskos joku modata tuollaisen eliittiraudan tapaisen siitä esikuvasta? ;)
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: JRu on May 13, 2012, 08:04
Katoin Youtube-videota myöten mainosmateriaalit ja menetin 10min elämästäni jota en saa takaisin.



Mielipide. Aika tyypillinen amerikkalainen "more is more" tuotekehityksen tulos joka vastaa kysymykseen mitä kukaan ei ole esittänyt. Kiistatta ainutlaatuinen kampe jos sattuu tilanne missä tarvii roikottaa bipodia ylösalaisin narun varassa, eikä naru ylety etutukin ympäri  :roll: Tällöin on joo ilman Elite Ironin bipodia pulassa.



Laita Harris tai Atlas arskaan ja homma hyvä. Säästää puolet painosta ja osunnan puolesta lopputulos sama. Jos on ihan pakko saada tuommoinen 50BMG- bipodien tyyppinen übertukeva bipodi niin suunnitellaan sitten sellainen mikä kiinnittyy rungoltaan suoraan handguardin yläpuoliseen Picatinnyyn. Pysyy rakenne kevyenä ja siihen saadaan rakennettua sellaiset kallistusvarat mitä normaalikäytössä tarvii.
Title: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: JTa on May 13, 2012, 11:23
Lähinnä tuo siksi kiinnosti kun ompi kiinnitysmahdollisuus valmiiksi myös näille picatinny härpäkkeille.



Ja harris EI ole tarpeeksi hyvä. Halpa se kyllä on, mutta paska. Jos laittaa tuhansia euroja aseeseen ja optiikkaan fyrkkaa, miksi pitäis pilata kokonaisuus surkealla varusteella?
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: JRu on May 13, 2012, 12:32
Perustele.



Mä olen aina valmis päivittämään omia näkemyksiäni ja oon tässä Harris- asiassa eri mieltä. Mun perustelut Harrisin puolesta löytyy paristakin vanhasta keskustelusta:



http://dev.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=2&t=4857#p33895

http://dev.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=9&t=5106#p35674
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: JTa on May 13, 2012, 17:36
Ne perustelut harrisia vastaan on kyllä samat kuin sinullakin tuolla oli. Ja kyllähän se hyvin toimiikin, radalla. Maastoon sitä nyt ei oikeastaan tarvitsekaan, repputuelta on parempi ampua. Risujen ja oravien kerääjiä on tuossa projektissa jo tarpeeksi ilman harrisiakin. :)



Semmosen "roikottavan" bipodin kuitenkin laittaisin jos olis rahaa millä moisen ostaa / värkit ja taito tehdä itse. Harrisin kanssa aseen painopiste tulee minun makuuni liian korkealle.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: JKontturi on May 14, 2012, 20:41
Itse kyllä tykkään harrista ja toinen on jo tulossa. Pidempi malli, 6-9 on pikkasen lyhkänen mettään mutta 9-12 on passeli.

JTa on niin keho ettei se mitään tukia tarvihe tai sitten niin vanha ettei ne nivelet vaan liiku...
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: mysteryman on May 14, 2012, 20:51
Haluaisitko JKontturi sattumalta myydä tuon 6-9 mallin?
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: JKontturi on May 20, 2012, 10:45
Mysteryman, en ole myymässä, käyttöä on sillekin.

Atlas maksaakin niin paljon että sen pitäisi tehdä aika paljon enemmän kuin nyt tekee, käyttäjien mukaan se on hitaampi säätää pituudeltaan ja se jumittuu todella helposti hiekan takia. Ja ymmärtääkseni se toimii vapaaheilunta periaatteella P-H tyyliin?
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: Jokke Espoosta on February 17, 2014, 20:08
Quote from: "bps"onko kenelläkään kokemusta tästä kopiosta? ilmeisesti kokonaan ruostumatonta terästä..

ei ainakaan ole hinnalla pilattu!



http://www.dealextreme.com/p/27cm-universal-stainless-steel-rifle-bipod-for-rifles-universal-mount-26217


No juurikin tuosta ei ole, mutta pistin läpällä tilaukseen tämän: http://dx.com/p/21cm-universal-steel-rifle-bipod-for-rifles-universal-mount-18296#.UwJIvl5aM7A ja äsken kiikutti posti paketin. Hintaa tuli siis postikuluineen sellaiset 18 euroa. Ei varsinaisesti paha ja ajatuksena oli että kokeillaan tuolla ensin tuntuuko bipodi yhtään hyvältä ajatukselta ja kannattaako hankkia kunnollinen, kyllä tuo sitten paikkansa löytää esim. verkonpainona tai serkun ilmakivääristä.



Ampumaan en vielä ole päässytkään, mutta itse asiassa olin melkein jopa iloisesti yllättynyt käpistelystä. Kiinalaisen raudan ja kiinalaisen yleisöljyn haju on vahva. Peltiosista näkee ettei ihan länsimaista standarditasoa ole viimeistely, mutta noin yleisesti ottaen lukitukset pelaa, jouset on jämäköitä, ei rämise, kolise eikä lotaa. Painaa 232 grammaa, eli ei varmaan kannata kilon painoisiin verratakaan. Tuossa on joku omituinen lisälätkä mukana, sen tarkoitus ei ihan avautunut. Tuon varsinaisen rungon yläpinnalla on jonkinlaiset kumilipareet suojaamassa tukkia kun tuon pulttaa kiinni.  Itse meinasin lisäksi pistää jotain tukevaa teippiä tms tukkiin ja sitten ruuvata tuon hihnalenkin reikään kunhan löydän sopivan ruuvin ja ihmetellä sitten miksi tukki on halki...  :roll:



(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i58.tinypic.com/333g9ie.jpg%22%3Ehttp://i58.tinypic.com/333g9ie.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i57.tinypic.com/idzzew.jpg%22%3Ehttp://i57.tinypic.com/idzzew.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i58.tinypic.com/kuptt.jpg%22%3Ehttp://i58.tinypic.com/kuptt.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i61.tinypic.com/24ot7jp.jpg%22%3Ehttp://i61.tinypic.com/24ot7jp.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i60.tinypic.com/6r0j85.jpg%22%3Ehttp://i60.tinypic.com/6r0j85.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)



Päivittelen kokemuksia ratakeikan jälkeen, mutta ei tuo hinta-laatusuhteeltaan kovin huono voi olla ellei esim. räjähdä tai syty palamaan ensimmäisellä laukauksella.



edit: korjattu epäonnistuneesti linkatut kuvat.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: JTL on February 17, 2014, 21:23
Ihan hyvin nuo dealextremen bipodit toimivat hintaisekseen, kunhan muistaa kiristää ruuvit uutena. 6.5x55n alla on kestänyt jo 700ls ongelmitta semmoinen keinunivelellä varustettu Harris-kopio.
Title: Re: Minkälainen on hyvä bipodi
Post by: Koheltaja on February 18, 2014, 06:16
Mulla oli viime kesänä kokeilussa Accu-Shotin Atlas bipodi, kivan tuntuinen kapistus ainakin mutta hinta vähän syletti. Nyt siitä on tullut halvempi kiinalainen versio ja kun saan bipodin kotiin (ollut tilauksessa 3kk) niin laitetaan kommentteja.



http://www.accu-shot.com/catalog/product_info.php?cPath=24&products_id=68



(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://www.accu-shot.com/catalog/images/sm_BT10LW17.jpg%22%3Ehttp://www.accu-shot.com/catalog/images/sm_BT10LW17.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Text only | Text with Images