Terve!
tuolla winter sniperissa olisi ollut tarjolla harvinainen tilaisuus testata oman optiikan toiminta kykyä hämärässä pitkille matkoille,oikeasti ammuttaessa,tuulettomassa kelissä,ja verrata niitä eri merkkisiä putkia keskenään...
Mutta kylmän sään takia vain puolet tarttui tilaisuuteen..
Itse täytyy sanoa,että se oli ehkä paras osio vkon lopussa,johtuen siitä että päivän valossa tullut ammuttua monet kurssit jo aiemmin,ja pakkanen,paksu lumikerros,puolikuu teki tilaisuudesta aika mahtavan..
Paikalla oli myös yllättävän hyvä valonvahvistin,jolla mahdollista katsella..
samaa mieltä. Huomattavaa oli että jos maali oli naamioimaton ts janter ilman naamiohuppua ei sitä kyllä kentältä löytänyt edes valonvahvistimen avulla. Tosin ne muutamat pellit oli aika kaukana mutta silti. Jos tositilanteessa vastustajalla on lumipuku ja etäisyyttä on +100m niin rauhallisella liikkeellä tullaan melkein iholle. Ja sittenkin tunnistaminen on haasteellista.
Quote
Mutta kylmän sään takia vain puolet tarttui tilaisuuteen..
Jaha taas näitä. :D Juu ei mulla iho kestä kylmää yhtään. Sippailen konkkua takkatulen lämmössä ja odottelen tulevan vuoden tuohikuuta jolloin pääsee taas ampumaan.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i299.photobucket.com/albums/mm294/ruistola/VV_TRGS.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://i299.photobucket.com/albums/mm29%20...%20V_TRGS.jpg%22%3Ehttp://i299.photobucket.com/albums/mm294/ruistola/VV_TRGS.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Asiasta. Ajattelisin omasta kokemuksesta notta hankikelillä on maastossa hankala liikkua äänettömästi. Hiljaisessa säkkipimeässä yössä ainakin itseäni huolettaa enempi paljonko lähtee ääntä kuin kuinka pitkälle näkyy. Tosin pilvettömällä kuutamokelillä on kuin työmaahalogeenin loisteessa. Kaupunkien, moottoriteiden jne. valaistuskin kirkastaa yötä komeasti kun pilviverho joskus roikkuu alhaalla ja heijastaa.
Nyt alkaa näillä viimeisen kahden talven lumimäärillä etelän poikakin kaivata suksia. Ehkä niillä meno on äänettömämpää. Ainakin jos ei ole ylämäkiä. Tai alamäkiä. Tai hakkuujätettä. Tai ylipäätään jotain muuta kuin tasaista peltoaukeaa :lol:
Quote from: "JRu"
Quote
Mutta kylmän sään takia vain puolet tarttui tilaisuuteen..
Jaha taas näitä. :D Juu ei mulla iho kestä kylmää yhtään. Sippailen konkkua takkatulen lämmössä ja odottelen tulevan vuoden tuohikuuta jolloin pääsee taas ampumaan.
Juu, nää puolet oli kumminkin kestäny sitä kylmää pitkän päivän (ja vielä sunnuntaina toisenkin) ......Paljon oli niitä Pohtan ja etenkin Killan jäseniä jotka tais sippailla konkkua takkatulen ääressä koko viikonlopun kun ei tapahtumaan vaivautunut ollenkaan.... :think: ..... :evil:...... :P
Itse tuohon iltasessioon osallistuin ja kuten toiseen ketjuun kirjoitin, tuli käytännössä havaittua Zeiss 3-12X56 Finndotin rajat hämärässä hiukan pidemmälle ampuen. Olen aiemmin ampunut samalla putkella pimeässä/hämärässä 25-500m matkoin. Vaikka putkella ampuu lähes pimeässä 150m matkalta 1MOA:n kasoja, niin 400-500m jälkeen alkaa hahmon tunnistus olemaan vaikeaa ja samalla verrattuna valoristikollisiin katoaa keskiristikko lähes täysin/menee epäselväksi jos vähänkään pidempään tähtää. Päälle 600m olevat maalit kyllä näki sellaisina epämääräisinä tummina läiskinä, mutta niihin tähtääminen alkoi olemaan vaikeaa. Käytännössä homma piti tehdä siten että suuntasi ristikon maaliin vain paksuja tolppia apuna käyttäen ja ampui suht nopeasti. 500m asti sai säännöllisesti osumia ja 600m asti ehkä joitakin. (muutkin ampuivat samaan aikaan ja väläys sokaisee hetkeksi sekä ammuin ilman spottausta joten osumista ei voinut olla varma kauemmas ampuessa)
Vertasin putkea Zeiss 30x60 spotteriini. Spotterillani olisi kepeästi ampunut kaikki maalit 740m asti.(jos siis vastaava optiikka olisi aseen päällä).
Finndotin hento keskiristikko ja valon läpäisyä heikentävä lasersuojaus heikentävät putken muuten hyviä ominaisuuksia.
Tämä tosin on luonnollista koska putken suunnittelussa sitä on suunniteltu käytettävän SIMRAD valonvahvistimen kanssa.
Jotta korot sai oikein vedin rummun aina pohjaan, josta taas laskin oikean määrän naksuja tuntuman/äänen perusteella--->toimii karkein Finndot naksuin.
Vertasin myös oman putken näkymää muiden S&B PMII 5-25X56 putkiin.---->Niiden näkymä oli kirkaampi, mutta valoristikko toimi vain kuten PYSSY kuvasi.
---->Eli eikun kipin kopin valonvahvistinkauppaan. :D 8)
Verrattiinko zeiss 6-24x56 putkea tuohon 5-25x56 benderiin hämäräsuorituskyvyssä?
Quote
Jos tositilanteessa vastustajalla on lumipuku ja etäisyyttä on +100m niin rauhallisella liikkeellä tullaan melkein iholle.
Höpö höpö... Lumipukujampan havaitsee suunnilleen 250 metrin etäisyydeltä metsätieuralta, kun paljaalla silmällä kaverin näkee vasta aukealla alle sadan metrin päästä. Näin tunti auringonlaskun jälkeen pilvipäivänä. Tummiin pukeutuneen liikkuvan kaverin havaitsee valonvahvistimella lumisesta maastosta helposti puolen kilometrin päästä tähtien valossa, paljaalla silmällä jotain liikettä erottaa siinä sadan metrin paikkeilla.
Eberlen olive green väri on kyllä uskomaton hämärässä: kun repun laittaa tummaa taustaa vasten lepäämään tukkipinoa vasten, ei sitä havaitse valonvahvistimelle eikä paljaalla silmällä 10-20 metriä kauempaa, eipähuomiossa repun ohi voi kävellä huomaamatta sitä. Eberlen lumihuppu ei ole yhtä onnistunut, reppu lappeellaan lumipenkan edessä tulee havaituksi 35 metrin päästä paljaalla silmällä niin valoisalla kuin pimeälläkin, valonvahvistimella repun löytää 220 metrin päästä pilvisenä yönä, kun taajaman valo hohkaa horisontin takaa. Jos repun nostaa pystyyn, lumihupun näkee paljaalla silmällä 60 metrin päästä ja valonvahvistimella 320 metristä. Tietenkin reppua pitää osata etsiä oikeasta kohdasta, mutta jos reppu liikkuisi, sen taatusti huomaisi ilman ennakko-odotuksia. Pajukkoon pysäköidyn lumista taustaa vasten olevan auton havaitsee paljaalla silmällä 200 metristä, valonvahvistimella sen erottaa pajujen seasta vielä 440 metrin päästä ja tunnistaa pakettiautoksi.
Hyvä valonvahvistin erottaa lumipuvun taustastaan siinä missä optiikka päivänvalossa. Toki lumipuvun ominaisuuksilla on eroja, eberlen lumihupulla oli odotetusti parhaat ominaisuudet, mutta hyvänä kakkosena tuli vaalea suihkuverho. Valkoinen puuvillakangas erottuu helpommin ja vaalea, punaisella tai keltaisella sävytetty lakana oli huonoin naamio, tosin erot ovat kaiken kaikkiaan aika pieniä. Kaiken kaikkiaan valonvahvistimista voi sanoa, että hyvä valonvahvistin muuttaa ainakin talvikelillä yön päiväksi.
Nykyään ei pimeys ja talvi ole enää kuin etua hyvin varustetulle armeijalle,nykyaikaiset valonvahvistimet,lämpökamerat,sateliitit...ja siitä huolimatta suomessa ei panosteta riittävästi omien joukkojen pimeä toiminta kykyyn,uutta kalustoa hankittu vain paraatijoukkojen verran.. Sitten rahaa tuhlataan esim.merirosvo seikkailuun,joka maksaa minimissään 11milj. ja sit mahdolliset kotiin tuodut rosvot ja niiden milj,oikeuden käynnit... Horneteihin hankitaan ilmasta maahan pommeja,mutta vain lyhyehkön kantaman,ja silloin pitää mennä vastustajan ilmatorjunta ohjusten tuleen laukaisemaan pommit...miten paljon tällä rahalla saisi valonvahvistimia,lämpökameroita,ja pitkänkantaman mlrs raketteja..
En ole varma onnistuiko kaikilla optiikoilla ampua edes niitä lähimpiä jastereita tuolla pimeäammunta harj...eli härässä tulee ilmi,miksi laatu maksaa..
Quote
Nykyään ei pimeys ja talvi ole enää kuin etua hyvin varustetulle armeijalle
Näinhän se on. Ilman pimeänäkölaitteita sodankäynti nykypäivänä on pelkkää itsemurhaa. No, voihan sitä viritellä tienvarsipommeja ja muuta jäynää ilman hitekkiä, mutta ei niillä varsinaista sotaa voi käydä...
T: mamannon