Nyt olisi pari ratakäyntia 300LM:llä takana ja hiukan on jo kokemustakin kertynyt. Piipulla on pituutta 710mm ja rihlan nousu 12" siksi että lähinnä on tarkoitus ampua jo kyntensä näyttänyttä 10g Scenaria. Ainakin alustavien testien perusteella ollaan oikeilla jäljillä ja lentoratakin näyttää olevan kohtalaisen laakea varsinkin silloin kun 10g Scenu poistuu piipun suusta yli 1100m/s ja varaa on vielä kiristää jos vain ampujan psyyke kestäisi...
Käynti on samaa luokkaa kuin mitä olen vastaa luotia ampuvilla aseilla ampunut eli 300 metrille ilmestyy 40-100mm kasoja. Paras käynti/järkevä painetaso näyttäisi alustavasti löytyvän 1060-1070m/s alueelta joten jatkotestejä tehdään vielä koska tähän mennessä ei ole haettu kuin asekohtaisia maksimeja eri ruudeilla. Tämä siitä syystä että tästä kaliiberista kun ei ole hirveesti tietoa niin pakko hakea ensin maksimit sen jälkeen vasta etsiä käyvä lataus, mielummin teen homman näin päin koska silloin tietää millä alueella on turvallista liikkua latausta kehittäessä.
Ase on aika mielenkiintoinen ammuttava, AU Jet-Z:in kanssa 1050m/s lähtevä 10g Scenar miellyttävä ammuttava jos sitä vertaa 880m/s lähtevään 16,2g 338LM:än luotiin. Pönttö kun otetaan piipun suusta pois niin johan alkaa metsä raikaamaan ja valoilmiöitä syntymään... Suupamaus on aikalailla ampujan psyykettä rassaava, eikä se rantapallon kokoisena palava putkivalkeakaan piipun suussa tilannetta paranna :evil:
Kaliiberi näyttäisi olevan myös hylsy-ystävällinen kun paineet pidetään siedettävinä, ei tule venymää eikä turvotusta.
Kun ensin löydän sopivan "luottolatauksen" niin jatkan testejä eri painoluokan luodeilla ja voin laittaa lisää tietoa tänne pitkin kesää jos jotakuta kiinnostaa. Sen verran voin sanoa vinkiksi että Lapuan 6,5g leikkuri kulkee vielä tässä vaiheessa 1235m/s kyydillä... ei tarvii paljoa ennakkoa ratahirvessä ottaa :shock:
Mikäs kyygari sulla pn tossa päällä?
S&B 3-12X50 PM II Mil-Dot, kiikarin renkaat on omaa valmistetta ja ne on kiinni Tikan alaosissa. Aika koomista katella matkarumpua kun matkamerkinnät päättyy 1400 metriin ja koko homma hoituu yhdellä kierroksella...
Se on varmasti pätevä kiikari. Katselin just NF:n kiikareita kotisivuilta ja panin merkille niiden erikoisen mil-dot rakenteen. Ne eivät ole dotteja, pisteitä, vaan o-renkaita, joiden keskellä on pieni piste. Luulisi olevan aika käteviä, kun eivät peitä pitkillä etäisyyksillä maalia.
Siis .300LM? Lapua Magnum? Vai kirjoititko väärin? Ellet, en ole kuullutkaan vielä ko. kaliiperista. Mitkä mitat hylsyssä on?
Mielenkiintoista. Eräässä 30-378:ssa samalla luodilla ja hieman lyhyemmällä piipulla tuo sama nopeustaso on käsittääkseni toistaiseksi osoittautunut parhaaksi tarkkuuden suhteen.
Voipi olla nykyruudeilla ja noilla piipunpituuksilla ei 10 gramman Scenarille saada enempää vauhtia ilman että luodin peräpää alkaa ottamaan ns. kipeätä eli muotoutumaan uuteen kuosiin. Scenarin peräpäähän ei ole erityisen vahvarakenteinen. Peräpään muotoutuminen taasen vaikuttaa suoraan tarkkuuteen.
Lapuan hemmot ovat kehuneet minulle että tarkkuuden suhteen Scenar on parempi kuin LockBase mutta jos lähtöjä halutaan aivan älyttämästi niin LockBasen peräpää kestää kovia paineita paremmin muodossaan. Tiedä sitten mutta kannattaa ehkä kokeilla kuinka kovaa 9,7 grammaisen ja 11 grammaisen LockBasen saa lähtemään ja mikä on osunta.
Tuon hylsykokoluokan aseissa minun mielestä kannattaa ainakin kokeilla vähän raskaampia luoteja. Moni luoti alkaa menettämään parasta tarkkuuttaan jos sitä lähetellään liian kovaa aseesta ulos, syynä lähinnä se että pienetkin epätasaisuudet luodin rakenteessa kertautuvat ja suuret hyrrävoimat voivat jopa rikkoa luoteja ennen taulua jos hyrrävoimia tulee liikaa.
Koska BC:stä ei silti kannata hirveästi tinkiä niin vaihtoehdot on aika vähissä, ilmeisesti Sierran 190 MK, 200 ja 220 MK ovat kokeilemisen arvoisia. Toi viimeinen voi olla siinä rajoilla että vakautuuko mutta uskoisin että vakautuu ainakin noilla nopeuksilla. Rekyyliä näillä tulee kyllä sitten lisää joten kokonaisosunta voi kärsiä.
Luit aivan oikein, kyseessä on 300LM. Kyse ei ole tehdas- eikä villikissa kaliiberista, 300LM on CIP:n kirjoihin ilmaantunut muistaakseni vuonna -89. Kaliiberi ei syystä tai toisesta koskaan tullut markkinoille vaan jäi unholaan ilmeisesti siksi että .30 kaliiberisia maknumeita on maailma tulvillaan. Taas toisaalta Lapuan olisi pitänyt lanseerata kyseinen kaliiberi markkinoille koska 300LM on oikea Ultimate-Magnum ilman kompromisseja ja suorituskyky sen mukainen. Veikkaan että kun pääsen kaliiberin kanssa sinuiksi niin sitten se vasta akaa pääsemään oikeuksiinsa. Veikkauksena on myös että 300LM:ssä on ylivertainen suorituskyky muihin .30 magnumkaliibereihin kun otetaan kokonaisuus huomioon, ei pelkkää lähtönopeutta.
Samaan hengenvetoon on pakko myöntää että kyseessä ei sitten ole ammuttavuudeltaan ja latausteknisesti aloittelijan ase, kuten ei ole 338LM:kään. Valitettavan usein näitä jytkyjä aseita hankitaan pelkän mielikuvan perusteella ja sitten ne joko siirtyy pörssiin myyntiin tai pölyyntyy kaapissa.
300LM hylsyt tehdään 338LM hylsyistä supistamalla niiden kaula ja samalla muokataan hylsyn hartiakulmaa 10 astetta jyrkemmäksi. Holkkivalmistajia on ainakin RCBS ja ch4D, itsellä on tällä hetkellä käytössä luodinasetusholkkina Forster-Ultra/Jalonen ja hylsyjen muokkaus sekä kaulaholkkina omavalmisteinen käyttötarpeen mukaan muuneltava customholkki. 300LM kalvain löytyy Jaloselta joka on toimittanut myös Lapualle paine/osuntapiiput joten siellä aseen teettäminen onnistuu.
Jos parin tarareissun jälkeen vertaan sitä 338LM:ään niin ensinnäkin 300LM on miellyttävämpi ampua, siihen saa suoremman lentoradan (ehkä suorin?), luotivalikoimaa riittää ja luotien hinnat ovat selkeästi halvemmat kuin isoveljessä.
HJu:lle: Raskaat luodit saa suosiolla unohtaa koska aseessa on 12" nousuinen piippu joten 12g luodit alkaa olemaan raskaimmat joita kannattaa käyttää, osasyy oli loivaan nousuun se että en halunnut 10" nousuisen piipun tuomaa kiertopoikkeamaa.
Hyvä vinkki toi luotien "turpaan saaminen", pitää kokeilla LB:tä.
Sen 30-378:in kanssa tehdään pientä ominaisuus vertailua ilmeisesti ensi lauantaina, silloin saadaan toinenkin mielipide käyttöön.
Sen verran voin sanoa vinkiksi että Lapuan 6,5g leikkuri kulkee vielä tässä vaiheessa 1235m/s kyydillä... ei tarvii paljoa ennakkoa ratahirvessä ottaa
Pittänee kokeilla jos taikinahavukka leppyisi ja saisi ko. kaliiperisen aseen pahvin puhkontaan ja ta-hommiin :D
Taas tuli potkittua Scenareita pihalle piipun kautta. Näyttäisi siltä että lähellä 1100m/s kyydit ei anna 10g Scenarille parasta tarkkuutta vaan vauhdit ovat suosiolla pudotettava 1030-1060m/s tasolle, ilmeisesti luoti saa jonkin verran turpaansa kovassa painetasossa?
12g Scenarilla en päässyt ampumaan kuin yhden 3lks kasan koska tuli tehtyä testipaukkuihin sen verran tuju alkulataus että enempää en hirvinnyt niillä ampua. Joka tapauksessa kolmen laukauksen kasa oli hiukan alle 50mm/300m ja vauhtia vaatimattomat 1024m/s!
Seuraavaksi alan testaamaan 12-13g painoluokan luoteja niin sitten sen näkee mitä aletaan käyttämään jatkossa. Alkaa olla pikkuhiljaa olla sellainen kutina että esim. 12g D46 ja Scenar voisi olla aika optimiluoteja niin lentoradaltaan kuin osunnaltaan tällaiseen rajuun kaliiberiin.
6,5g Lapuan leikkuriluodilla ammuin yhden 4 laukauksen kasan ja se oli siinä 120mm huitteilla niin että yksi oli karkuteillä ja kolme nätissä 60mm nipussa ja matkaa oli se 300m. Kyseisellä luodilla jos saa käynnin haarukoitua sinne 70-90mm tolle matkalle niin siinä on todella mainio varmint luoti, ei tarvii paljoa etäisyyksiä arvioida alle 300 metrin matkoilla kun luoti puhalletaan 1250m/s vaudilla kohti supikoiraa, vielä kun luodin kärkiontelon täyttää vaseliinilla niin alkaa maaliballistiikkakin olemaan kohdillaan...
Samalla reissulla tehtiin pieni testi 30-378 Weatherby Magnumin ja 300LM:än välillä. Ammuttavuudeltaan 300LM on selkeästi inhimillisempi, rekyyli on hiukan terävämpi ja lyhyempi kuin 30-378:ssa. 30-378 rekyyli oli raskaan oloinen tuuppaisu, äkkiseltään tuli mieleen miedoksi ladattu 338LM. Molempien aseiden latauksissa oli käytössä sama 10g Scenar ja 300LM:ssä vauhtia oli testihetkellä 1090m/s ja taas 30-378:ssa taisi olla siellä 1050m/s huitteilla?
Rekyylin tuntemukseen saattoi myös vaikuttaa 300LM:än hiukan suurempi paino sekä TRG:tä parempi ergonomia. Helppo se on kehua aseen ergonomiaa paremmaksi kun tukin muotoilu on omaa tuotantoa ja omistajalle räätälöity :lol: eikä "yleistukki" kuten TRG:ssä.
30-378:ssa oli se piipun suulla palava keltainen rantapallo isompi kuin 300LM:ssä, tähän saattaa vaikutta se että 30-378:in piippu on 110mm lyhyempi jolloin osa ajoaineesta palaa piipun ulkopuolella.
Jatkan testiä ja ilmoittelen jossain vaiheessa miten raskaammat luodit toimii.
Quote from: "JPu"
Quote
Alkaa Crony olemaan nykyään aika tarpeeton, olkapää kertoo vauhdeista kaiken :shock:
Juttelin Erämessuilla vähän Janne Pohjoispään kanssa aiheesta 10 gramman Scenar ja 300 LM & 30-378. Ovat kuulemma testailleet pitkäpiippuista (760mm) 30-378:ia. 12 gramman Scenar lähtee parhaimmillaan 1100 m/s kun ruutina käytetään niitä hitata 24N41 tai 20N29. Mistään tarkoista latauksista ei keskustelut mutta ainakin tuo painavampi Scenari kuulemma on tosi tarkka noillakin nopeuksilla.
Noita hitaita ruuteja kannattaa varmaan kokeilla 300 LM:ssäkin raskaammille luodeille.
Naturaliksesta on tulossa alle vuoden sisään pitkän matkan ammuntaan tarkoitettu versio, alkuun ilmeisesti kaliperissa 308 ja 338. Tarkemmat speksit ei tiedossa koska tuotekehitystä vielä tehdään.
6.5mm Grendelin hylsyä on Lapua tuotantoerän tehneet mutta aika näyttää miten se alkaa menestymään. Ei tuota kaliperia mielestäni voi pilata kuin sen kehittäjän oma ahneus. Proprietary-kaliperien ylihinnoittelu estää monen hyvän konseptin kuten Lazzaronin, Dakotan ja vastaavien kaliperien menestyksen. Jos Grendelin kehittäjät ovat fiksuja niin he lisensoi patruunan valmistusoikeudet järkevällä summalla esim. Black Hillsille ja Lapualle. Sen jälkeen menestystä ei voi estää.
Aika huimat "höökit" ne on saaneet 12g Scenulle... Nyt kun asiaa muistelen niin Mäkinen on muutaman 300LM:än tehnyt ja hä muistaakseni sanoi myös sitä että 12g painoluokka olisi todella hyvin käyvä vaihtoehto. Pitää laittaa tilluukseen pari kannua "viiskymppisen" ruuteja niin että pääsee testaamaan. Ei se ole 12g Luodeillakaan yhtään paha lentorata jos niitä saa pommitettua yli 1000m/s vauhdilla ja vielä niin että osunta on kelvollinen.
Kävin myös Erämessuilla ja tuli notkuttua Lapuan tiskillä jonkin aikaa, tarkoitus oli Jannen kanssa jutella tästä 300LM:stä mutta mulla oli kaksi "askelvahtia" mukana niin eihän siitä mitään tullut kun metrin korkeudelta kuului toistuvasti: "isi, mennään jo" :evil:
Quote from: "HJu"
Eilen vääntäydyin hampaat irvessä radalle testaamaan 12g Scenua/24N41:stä. Sellainen kutina jäi N170 kokeilusta että 12g Scenar pitää kovista kyydeistä. Alkulataukset 24N41:llä oli 940m/s ja kasat ISOJA, sellaisia 150-200mm ja siinä vaiheessa aloin miettiä että hukkaan meni taas kaljarahat mutta annas olla, mitä lähemmäs päästiin 1000m/s niin käynti parani jatkuvasti. 980-1005m/s viiden laukauksen kasat oli 300 metrille 72-84mm, jokaisessa sarjassa oli yksi karkulainen sekä yksi patruuna joka antoi selkeästi muita suuremman (18-26m/s?) lähtönopeuden. Kun otetaan tämä suuremman nopeuden tekemä osuma pois niin kasat oli 22-51mm. Myös puuskittainen tuuli (1-6m/s teki omat metkunsa.
Alku oli lupaava 12 Scenarille ja jatkotestejä (Juhannuksena testailen muita "paukkuja" 8) ) tehdään parin viikon päästä ja yritetään saada nopeusvaihtelu kuriin panosta ja latauspituutta muuttamalla, jospa silloin saataisiin jotain todellista käyntiä aikaiseksi, ettei tatvitsisi enään harmitella niitä irtolaisia jotka pilaavat kasan/kokonaisosunnan. Lisäksi lataukset oli sangen miellyttäviä ampua, verrokkina ei ollut 10g latauksia mutta mielikuvan mukaan 12g lataukset ainakin tuntui rauhalliselta ammuttavalta.
Jos Lapuan pojat ovat tosiaan ottaneet 12g Scenarilla 1100m/s kyytejä niin veikkaan että silloin ollaan oltu latausten puolesta aika lailla "laittomalla" puolella. Veikkaan että 24N41:llä tuklee maksimit vastaan jossain 1020-1030m/s tuntumassa, 20N29:llä saa hommaa varmaankin jatkettua hiukan mutta alkaa lataukset olla aika tömäköitä.
Itse olen tyytyväinen jos 12g moly Scenarin saa kokonaisosunnaltaan käymään hyvin 980-1010m/s välille, eihän se 1100m/s lähtevää 10g Scenaria lentoradassa hakkaa mutta uskoisin että osunta saadaan 12g luodeilla selkeästi paremmalle tasolle. Lisäksi näyttäisi siltä että 10g Scenarin julmasta kyydistä johtuva kuparointikin rauhoittui 12g Scenarilla selkeästi, tosin 12g Scenuun tehtiin extra paksu molypinta, vajaan 4 tunnin vibraus kun sattu vibra unohtumaan päälle...
Miksei Lapua tee noihin suuritilavaisiin .30 kaliiperisiin raskaampaa tarkkuusluotia kuin toi 12 grammanen? Entäs jos siihen sais 13.5 tai 14 grammaa? Tulisi ainakin tuulivaikutus vähäisemmäksi, koska tollasella 1000/m/s lähtönopeuksilla päästään sellasille matkoille, et pari grammaa voisi olla mukava lisä...
J
Jos laitetaan pari grammaa luodinpainoon lisää niin lähtönopeudet putoaa välittömästi, välttämättä silloin ei pysty enään hyödyntämään raskaamman luodin parempaa BC:tä. Myös lentoaika kasvaa joka on mielestäni yksi avainsana osumiseen pitkältä matkalta, mitä parempi lentoaika niin sitä vähemmän muuttuvat tekijät haittaavat luodin lentoa. Tällä hetkellä en tuijota sitä lukemaa miten pitkälle milläkin luodilla voisi teoriassa ampua, 1600 metrin ratoja on sen verran vähän että niihin en tässä vaiheessa panosta vaan käytännön ampumamatkoihin joihin mulla on mahdollisuus ampua eli 300-750 metriä, joskus 900m.
Tosiasia on se että jos 10g Scenar toimisi paremmin kovilla vauhdeilla niin se olisi ominaisuuksiltaan ylivertainen muihin luoteihin silloin kun huomioidaan kokonaisuus sekä käytettävissä olevat ampuma matkat, ei yksittäinen osatekijä. Tällä hetkellä näyttää siltä että omaan aseeseen sopisi 12g painoluokan luodit. Kuten aiemmin jo kerroin niin piipussa on 12" rihlan nousu joten maksimipaino luodille alkaa olemaan 13g ja välttämättä en halua siihen luotia joka pitemmällä matkalla muuttuu epävakaaksi. 300LM hankinnan yksi kriteeri oli se että siinä voi ampua laadukasta/edullista 0,5-0,6 kertoimen omaavaa helposti saatavaa luotia eli käytännössä Scenareita, niin että saadaan kohtuullisen suora lentorata hyvällä osunnalla ja niin ettei patruunoita tarvitse ladata missään vaiheessa tappiin. 12g Scenarilla ei päästä aivan 10g Scenarin lentoratoihin/aikoihin mutta kokonaisosunta ratkaisee, ei yksittäiset tulokset.
aha
Quote from: "mv"
Pitää paikkansa mutta tarkempana saa olla etäisyyden arvioinnin kanssa varsinkin silloin kun aletaan ampumaan pitkille matkoille, myös lentoajat alkaa olla monella kaaripyssyllä sellaiset että kun ammutaan kilometriin niin siinä ehtii tapahtumaan kaikenlaista laukaisun/osuman välillä.
Kasa-ammunassa käytettävät kaliiberit (6mmPPC) ovat aivan eri kastissa silloin kun tosiaan puhutaan lyhyistä alle 600 metrin matkoista, pieni rekyyli ja suurella nopeudella lähtevä suht hyvän ballistisen kertoimen omaava luoti on todella tarkka ja miellyttävä ampua mutta käytännön etäisyydet jäävät 600 metrin tienoille, toki poikkeuksiakin on.
Aina kun puhutaan TA/pitkänmatkan aseesta ja kaliiberista niin lentoradan ja osunnan osalta on asetettava jonkinlainen kompromissi, "kultainen keskitie". Muuttuvia tekijöitä on sen verran enemmän kuin kasa-ammunnassa ja laukaisumäärät/paikkolaukaukset selkeästi vähäisemmät.
Yksi syy 300LM:än valintaan on se että sillä saadaan erittäin laaja käyttöalue luodin nopeuksille/painoille ja näistä kun saa poimittua sen "mantelin" niin silloin ollaan tarkkuuden/lentoradan kanssa optimitilanteessa. Saattaa olla että näin ei tule käymään mutta se jää nähtäväksi. Kasa-asetta kyseisestä kaliiberista ei koskaan saa eikä ole tarkoituskaan mutta ehkäpä siitä saadaan kehitettyä oivallinen pitkän matkan ammuntaan soveltuva patruuna. Myös on tarkoitus hakea siihen .308 tasoinen lussulataus 150 ja 300 metrin perustreeniä varten edullisilla bulkkiluodeilla. Idea on se että samalla aseella voi ampua mahdollisimman monipuolisesti niin lyhyelle kuin pitkälle matkalle.
Toki niitä muitakin suoran lentoradan omaavia patruunoita on maailma pullollaan ei 300LM ole taatusti lentoradaltaan suorin enkä sitä kaliiberiin päätyessä hakenutkaan. Toinen CIP patruuna eli 6,5-284 on imeisesti samaa luokkaa lentoradan osalta ja rekyyliltä/käyttökustannuksilta miellyttävämpi vaihtoehto mutta se hylättiin parin omasta mielestä "epämiellyttävän" ominaisuuden vuoksi. Tällä hetkellä on vielä vaikea sanoa 300LM lentoradasta/osunnasta koska aseesta ei ole vielä otettu kaikkea irti lähtönopeuksian sekä osunnan osalta joten vielä on paha mennä sanomaan onko se hyvä järkevä valinta vai ei.
Tänään testissä oli 10g moly Scenar ja 24N41, käynti oli selkeästi parempaa 1070m/s vauhdeilla kuin N560 ja N170 ruudeilla. Pari yllättävää juttua ilmaantui päivän aikana, 24N41:llä piipun/vaimentimen lämpeäminen on selkeästi voimakkaampaa kuin N560 ja N170:llä ja rekyyli, kun ampuu 24N41:llä niin rekyyli on selkeästi pehmeämpi kuin N170:llä, itse asiassa erittäin miellyttävä ammuttava. Jos vertaa 338LM:ään niin ero on todella suuri 300LM:än hyväksi.
Aseella alkaa olemaan takana yli 450 laukausta ja lähes kaikki lataukset ovat olleet aika lähellä maksimeja eikä vielä ainakaan ole ongelmia piipun palamisen kanssa, vaikka sitä monet ovat pelotelleet, käynti paranee kerta kerralta. Nyt alkaa kasat näyttämään kasoilta ilman kauas karanneita ohareita ja kohta alkaa tulemaan se tilanne vastaan että uskaltaa ampua maanpinnalle palauttavan masentavan taustakasan...
Tuli samalla kokeiltua Lapuan perus 8 rammasta luotia N540:sen kanssa, katsotaan saadaanko siitä tehtyä lussu ratalataus 150 metrille. Vauhtia tässä lussulatauksessa oli 970m/s ja kasakin oli 300 metrille ihan siedettävä eli silimällä katottuna 6-7cm, ei mielestäni paha. Tätä latausta ei tosin ammuttu kuin yksi sarja mutta tulos oli varsin rohkaiseva joten testit jatkuu.
Näin alkuvaiheessa ei vielä pysty vetämään mitään suuria viivoja kyseisen kaliiberin puolesta mutta alku ainakin näyttää erittäin lupaavalta ja jos siihen tosiaan saa ladattua myös edullisilla bulkkiluodeilla/nopealla ruudilla hyvin käyviä perustreeni latauksia 150-300 metrille niin alkaa 300LM vaikuttamaan kaikinpuolin todella monipuoliselta niin kustannusten kuin ammunnan osalta.
Jokainen ratakäynti yllättää ja laittaa mietityttämään, tänään tuli huomioitua seuraavaa. Tein käynti/nopeusvertailuja 10g Scenarilla ja D46:lla niin että piipun päässä oli AU Jet-Z vaimennin kiinni, kun otin vaimentimen irti niin nopeudet putosi samantien keskinmäärin 10m/s ja samalla huomioin sen että lukon kampi ei ahdistanut edes aiemmin koviksi todetuilla latauksilla. Kertokaas mistä moinen ilmiö johtuu?
Näyttäisi siltä että 300LM pitää kovapaineisista latauksista koska mitä ylemmäksi mennään niin sitä pienemmäksi saadaan lähtönopeushajontaa ja sitä symmetrisempiä kasat ovat, nyt käynti alkaa tasoittua 38-75mm/5lks/300m paikkeille riippuen. Nyt alkaa olla sen verran jo tietoa että melkein voin sanoa että 10g ja 12g Scenar kulkee käynnin puolesta aika samoilla linjoilla ja D46 on hiukan niitä vaatimattomampi mutta ei missään nimessä huono, jopa Lapuan 8g perusluotikin käy sellaista kämmenen kokoista kasaa 300 metriin mikä on mielestäni ihan hyvä käynti bulkkiluodilta.
Tällä hetkellä näyttää että ruudeiksi tullaan jatkossa valitsemaan N560 tai 24N41, N165 testit alkaa hiukan syksymmällä joten siitä myöhemmin lisää. N160 ja N170 on molemmat laitettu hylkyyn, N160 ei saatu riittävää nopeutta eikä mitään etua käyntiin ja N170 on selkeästi rekyylituntumaltaan ilkein ammuttava. myöskään kyseinen kaliiberi ei pidä siitä että luodin lataa rihlojen lähelle vaan ilmaisee välittömästi tämän korkeammalla paineella ja lähtönopeushajontana.
Hylsyt ei ole käytännössä menneet miksikään vaikka niillä oli jo ammuttu 338LM:ssä 4-5 kierrosta "mörköpaukkuja" ja 300LM:ssä maksimeita/käyntiä etsiskellessä 4 latauskertaa, syy tähän hylsyjen säästöön saattaa olla omatekoinen kaulaholkki jolla supistetaan osa kaulasta ja painetaan tarvittaessa olkapäätä taaksepäin ja 338LM holkilla tehdään mahdollinen runkosupistus ja sekin silleen "höllästi". Veikkaan että uusilla "pommittamattomilla" hylsyillä saadaan tarvittaessa suorituskykyä lisättyä jos siltä tuntuu. Nyt näyttäisi siltä että 10g Scenun vauhti laitetaan jonnekkin 1070-1090m/s kieppeille ja 12g luodeille vastaavasti 970-990m/s. Kolvauksen jälkeen olisi latauksia vielä varaa nostaakkin mutta mielestäni saavutettu nopeusetu alkaa olla silloin jo kyseenalainen, molemmista saa vielä irroitettua 20-40m/s mutta mielestäni siinä ei ole mitään mieltä.
Piippuun tehtiin jonkin aikaa sitten käsin kolvaus ja sillä saatiin kokonaishajonta kuriin ja kuparoituminen rauhoittumaan joten mahdottomasti piippu ei enään kuparoi, ainakaan niin että se vaikuttaisi mahdottomasti käyntiin. 500 laukauksen jälkeen piipussa ei näy rihloissa mitää palamisen/kulumisen merkkejä eikä käyntikään osoita mitään vikaa olevan.
Nyt pidetään hiukan taukoa ja sitten aletaan parilla latauksella ampumaan sitä erittäin masentavaa ja puusta pudottavaa taustakasaa joten sitten näkee pääseekö tällä yhtä hyviin tuloksiin kuin entisellä TRG:llä. Piipun kolvauksen jälkeen tasoittunut käynti antaa luottamusta/pohjaa riittävän hyvään kokonaiskäyntiin mutta aika tulee näyttämään miten suuri taustakasa aseella ammutaan, veikkaan että liikutaan ehkä hiukan yli kulmaminuutin kieppeillä 50 laukauksen otannalla. Palaan asiaan tästä myöhemmin
: kun otin vaimentimen irti niin nopeudet putosi samantien keskinmäärin 10m/s ja samalla huomioin sen että lukon kampi ei ahdistanut edes aiemmin koviksi todetuilla latauksilla. Kertokaas mistä moinen ilmiö johtuu?
Nopeudenlasku johtuu todennäköisesti siitä että ns. freebore boost loppuu/ei esiinny kun vaimentimen ottaa irti. Ruuti palaa osin vaimentimessa ja ruutikaasut pääsee työntämään luotia eteenpäin siellä vaimentimen sisällä. Piippu ikäänkuin kasvaa pituutta vaimentimen kanssa. Siitä tuo nopeuden kasvu vaimentimen kera. Aika paljon tuo 10 m/s on mutta niin on patruunan ruutitilavuuskin. Miten pitkä piippu sinullä on tuossa 300 LM:ssä ?
Ilmeisesti vaimennin "ahtaa" piippuun painetta tai ainakin pitää korkeaa painetasoa pidemmän aikaa yllä. Tästä ilmeisesti seuraa että lähellä maksimeita olevissa latauksisa alkaa hylsyt vähän turpoamaan ja kampi ahistamaan. En ole kyllä aiemmin kuullut että vaimennin lisäisi paineita mutta ilmeisesti sekin on mahdollista, etekin patruunassa jossa on HIDASTA ruutia PALJON.
Käsittääkseni kokemuksia näiden overbore 30-magnumien vaimentamisesta ei maailmallakaan ole kovin hirveästi. 300 Win Magia USAssa jonkin verran vaimennetaan mutta 30-378:t ja vastaavat aika harvoin on vaimennettu ihan sen takia että vaimentimia siellä hankitaan lähinnä kipeään tarpeeseen eikä huvin vuoksi. Suomessa me voidaan kokeilla vaimenninta mihin aseeseen vaan. Eli eräänlaista uraauurtavaa tutkimusta jättimagnumien vaimennuksesta syntyy näköjään tässä samalla.
Hiukan samankaltaiseen tulokseen tulin siitä vaimentimen vaikutuksesta. Piippu on 710mm pitkä ja eilen ammuttiin 24N41:llä jota joutui ahtaamaan hylsyyn pudotusputkella eli sitä oli siellä PALJON :wink:
hiukan tarkennusta siihen noputeen, aamulla laskin todellisen eron ja se oli 6,7m/s.
Pidän tässä viikon-parin tauon mutta palaan asiaan kunhan palaan reissun päältä.
Siitä vaimentimen tarpeellisuudesta 300LM:ssä vielä sen verran että ammuin äskettäin 10 laukauksen testejä ilman vaimenninta. Tulokset oli suorastaan hämmästyttäviä, eka sarja oli ihan OK vaikka siinäkin oli kaksi sellaista laukausta jotka ei lähtenyt yhtä varkain kuin pieru kauppajonossa...
Seuraava 10lks sarjassa alkoi ohareita ilmestymään ja siinä kavereille kiroilinkin että nyt alkaa suupamaus pelottamaan kun alkaa tulla nykäsyjä. Kasa oli 80% suurempi kuin ensimmäisenä ammuttu sarja.
Kolmannessa sarjassa oli sitten psyyke jo aivan romuna ja nykimisiä esiintyi kuin olisi pilkkikilpailussa ollut, tulokset sen mukaisia eli tässä sarjassa kasa oli 155% suurempi kuin parhaiten menneessä ekassa sarjassa!
Saattoi edellisen illan "valvomisellakin" :wink: olla osuutta paukkuarkuuteen, viimeisen sarjan jälkeen oli hermo sen verran romuna että oli pakko lopettaa ampuminen siihen.
Tässä se taas nähtiin miten hyödyllinen vaimennin onkaan, ihan vaikka ampujan kannalta.
Testivuorossa tänään oli eilen valmistunut TRG-tyylinen suujarru joka on hiukan suuremmilla rööreillä varustettu. Paras puoli tämän tyylisessä jarrussa on se että rekyyli putoaa täysin olemattomalle tasolle ja laukauksen jälkeen ristikko palautuu tähtäyspisteeseen, tämä on siinä suhteessa hyvä että voi tähystää itselleen osumat.
Siihen ne hyvät puolet sitten loppuikin sillä meteli on helvetillinen vaikka käytössä oli isot Peltorit ja korvatulpat, lisäksi sivuille suuntautuva paine on kohtalaisen raaka joten jarrun lähistöllä oleva maa-aines saa kyytiä.
Hylsyjen kannalta 300LM (Loud Magnum, kuten tänään ase nimettiin :wink: ) on sangen ystävällinen, vaikka kaiken tällä hetkellä yhdellä erällä on jo 10 latauskertaa takana niin hylsyt ei ole käytännössä menneet miksikään, mitä nyt muutamassa hylsyssä on lukon pään jälki kun ollaan maksimeja haettu. Osittain syy tähän hylsyjen pitkään ikään on varmaankin käytössä olevat latausholkit joilla saa supistettua hylsyä juuri sen verran mitä tarvitsee, kokosupistettunakin hylsy on hiukan nafti pesää. Mielnkiintoista on nähdä miten Norman hylsyt kestää tässä kaliiberissa.
Kuparoinnin osalta näyttää tällä hetkellä siltä että kuparia kertyy piippuun aika reippaasti ja osuntaan heikentävästi se alkaa vaikuttamaan 20-40 laukauksen jälkeen. Suurimmaksi syyksi veikkaan Mäkisen piippua joka on jäänyt hiukan karkeaksi, ollut vissiin terät tylsät tai kolvus jäänyt puolitiehen. Piippu tuli itse kolvattua ja kuparointi väheni selkeästi mutta aika reipasta se on vieläkin. Mielessä häämötää Lotharin 800 milliä pitkän 10" nousuisen asennus jossakin vaiheessa, sitten sen näkee muuttuuko kuparointi miksikään.
Nyt alkaa tilanne olla sellainen että paljoa enempää tässä vaiheessa 300LM:stä ei voi kertoa joten palaillaan juttuun kun/jos jotain mullistavaa ilmaantuu. Kysyä aina saa jos jokin asia jäi askarruttamaan, rekisteröimättömät voivat tehdä kysymyksiä profiilista löytyvään osoitteeseen.
Sanoitko, että .300 LM:n rekyyli putoaa, kun reikiä suurentaa? mielenkiintoista, koska vaikka kiväärini painaa 7.5 kiloa, kadotan maalin näkyvistäni ampuessani. Olisi tietysti mukava, jos omasta saisi hieman veke, voisi pudota .222 remin tasolle potku, vaikka ei se haittaa nytkään hevon humppaa.
J
En sanonut että reikien suurentaminen vähentäisi rekyyliä vaan juuri valmistunut hiukan suuremmilla aukoilla varustettu TRG-tyylinen suujarru pudotti rekyylin todella pieneksi, TRG:n suujarrua en ole koskaan kokeillut joten en tiedä kuinka paljon näillä suujarruilla on eroa.
Oma ase painaa varusteista riippuen 7-7,8 kiloa joka omalta osalta jo rauhoittaa rekyyliä kummasti. Voin vain kuvitella millaiselta tuntuu 300LM ampua 5 kiloisella jarruttamattomalla aseella, ehkä jonain päivänä... Sun aseen rekyyli putoaa pelkästään vaimentimen kanssa "siedettävälle tasolle" 8)
Jos vertaan Ase-Utran Jet-Z:iä oman suujarrun rekyylin vaimennustehoon niin suujarru vie kirkkaasti voiton, jos taas kriteerinä on ampumamukavuus kokonaisuutena niin silloin vaimennin on paikallaan. Vaimennin kun on paikallaan niin silloin taas ei oikein pysty tähystämään osumaa/pöllähdystä koska ase heilahtaa rekyylivaiheessa selkeästi enemmän kuin jarrulla ammuttaessa.
Joka tapauksessa mieluiten käytän piipun suussa jompaa kumpaa tilanteesta riippuen, kovin mielellään en ammu ilman jarrua/vaimenninta.
Byhyy, se on nyt sitten loppu :cry: , piippu meinaan :cry:
Mäkisen kanki kesti sitten 968 laukausta, ampuu sillä vieläkin mutta karrelle palaneen piipun alkupään vuoksi piippu kuparoi todella paljon ja 20-25 laakin jälkeen käynti kaksinkertaistuu.
Kokonaisuudessaan en laita piipun palamista kaliiberin syyksi koska kyseistä piippua kiusattiin melkoisilla mörköpaukuilla, myös piipun laatu ei alunperin ollut sitä mitä Mäkiseltä yleensä tulee vaan näyttää siltä että monessa työvaiheessa on urakoitu.
Sanotaan näin että piipun nopea palaminen oli monien yhteensattumien summa, sain pari päivää sitten paaaljon vinkkejä ja tietoa "kuumien" kaliibereiden/latausten vaikutuksista piipun kestoikään ja se miten kestoikään pystyy vaikuttamaan muutenkin kuin latauksia "nössöntämällä".
Tästä kärähtämisestä suivaantuneena laitettiin väliaikaisesti 338LM piippu siksi aikaa paikalleen ennen kuin selviää seuraavan piipun valmistaja ja se mitä piipulle tehdään ennen kuin sillä on ammuttu laukaustakaan, kerrotaan tästä sitten kun uusi kanki saadaan aseeseen kiinni. Veikkaan että seuraava piippu kestää 3-5 kertaa enemmän laukauksia, nyt tiedetään todella paljon enemmän 300LM:än sielunelämästä kuin puoli vuotta sitten kun ekat savut siitä otettiin.
Periksi en p..kele anna, talven/kevään korvilla alkaa putkivalkea taas loistamaan...
Moi,
Ei voi olla totta, että Mäkisen putki kesti vain vajaat tuhat laukausta???
Ei se ole todellakaan voinut olla täysin OK-piippu, ei vaikka kuinka kovia mällejä ammutaan.
Hei, olisi kiva nähdä se putki vaikka Syndalenissa. Ota mukaan sinne, jos se sinulla vielä silloin on.
Carpe Diem,
MJ
Varmasti 300-Mörkömagnumeita voi eri tavoin vähän sääliä molyä luodin pintaan, moöyä ruudin joukkoon jne.) mutta muistaakseni oli keväällä puhetta siitä miten +90 greiniä ruutia kovilla paineilla .308 kaliperin ylimenokartion kautta ulospuhaltamalla voi aiheuttaa ongelmia aika nopeasti.
Jos seuraava .300 LM piippu kestää edes 2000 lks niin sitten ongelmat on mielestänio taklattu hyvin ja mm. minut vakuutettu että kaikki ei ole niin kuin maailmalla väitetään. Vielä en ole kuitenkaan vakuuttunut.
Toisaalta jos ei mitään yritä niin ei mitään synnykään...
Ei siinä piipussa endoskoopilla mitään ihmeellistä näy muuta kuin että alkupäästä se on kärvähtänyt n. 10cm matkalta ja kärynyt pinta on kuin hiekkapaperissa.
Meinasin jo pistää pyyhkeen kehään 300LM:än osalta mutta ajattelin kuitenkin katsoa pelin loppuun, muuten voi jäädä kaivelemaan se että jos kuitenkin toisella piipulla...
Onhan tällainen piippujen polttelu kallista lystiä, varsinkin jos seuraavalla ei päästä suurempiin laukaisumääriin mutta sitten se tiedetään että johtuuko piipun palaminen kaliiberista vai piipusta. Seuraava kanki jos kärvähtää yhtä nopeasti niin sitten ainakin tiedetään että palaminen on kaliiberin kirous/ominaisuus.
Seuraava piippu tulee olemaan eri valmistajalta ja kokonaan eri menetelmällä tehty joten sitten on hiukan enemmän vertailupohjaa eri piipuista, katsotaan keväämmällä mitä muuttolinnut tuo tullessaan :wink:
Tärähti tässä mieleen että jos joku on kiinnostunut 300LM:stä niin Riistamaalta löytyy ch4D:n valmistamat koko-ja kaulasupistusholkit kyseiseen kaliiberiin.
Taas tärähti mieleen että sain viikonloppuna sähköpostia eräältä 300LM omistajalta, kokemukset kaliiberin suhteen oli samansuuntaisia mutta sillä erotuksella että nopeudet oli hiukan kovempia ja piippu kesti parisataa laukausta pitempään. Alkaa kovasti näyttämään siltä että testejä ei jatketa ainakaan mun toimesta kun ei tota asettakaan enään ole joten omalta osalta 300LM:än tarina päättyy tähän, jatketaan ensi vuonna sitten uuden kaliiberin kanssa :wink:
Koheltaja kirjoitti:Taas tärähti mieleen että sain viikonloppuna sähköpostia eräältä 300LM omistajalta, kokemukset kaliiberin suhteen oli samansuuntaisia mutta sillä erotuksella että nopeudet oli hiukan kovempia ja piippu kesti parisataa laukausta pitempään.
"Taistelijapari" pisti alkuviikolla Jaloselle tilauksen sisään 338 Lap. Mag:sta, johon tulee Mäkisen piippu. Pituutta tulee muistaakseni 710mm. Muistatko, mikä piippu tällä toisella kaverilla oli. Jos oli Mäkisen, niin pitäisikö huolestua? :shock: Apropoo, mainitsit jossain tuossa ylempänä 800mm:stä Lotharista. Saisko sillä lapualaisessa vielä jotain hyötyä verrattuna 710mm. On sekin jo melkoinen "vapa"
Tämän toisen 300LM:än piipun valmistajasta ei ollut puhetta mutta veikkaan että se oli Mäkisen piippu.
Veikkaan että yli 800mm piipulla päästään aivan uusille lukemille nopeuksissa ainakin 300LM:ssä ja uskon että 338LM myös hyötyy siitä. Onhan se logistiikan kannalta aikamoinen lipputanko varsinkin jos siihen laittaa vaimentimen jatkeeksi, siinä saattaa pusikossa tulla muutama kirosana mieleen...
Moi,
eikös tuo 800mm putki ole jo pikkasen liioittelua. Itsellä on 720mm putki .338LM:ssä ja sekin alkanee olla jo ylärajoilla. 800mm plus joko suujarru tai vaimennin alkaa olla lähellä ryhmäasetta kolmijalustalla (vrt. 50 BMG Barrett M82A1/M) ja nopeudet tiukasta 800mm putkesta lienevät hmmm vaatimattomasti sanoen kovat - kestääkö edes luodit, siis Scenar, Lock Base varmaakin kestää.
Koheltajan .300LM:nkin nopeudet olivat melko huimia ja suupamaus pöläyksineen luokkaa pst-kivääri/kanuuna kun vierellä ampui; .338LM vaikutti siihen verrattuna lähinnä nallipyssyltä.
Joten kaikkien .338LM:n suupamauksesta ja pöläyksestä valittaneiden olisi pitänyt ampua Koheltajan vieresssä edes kerran, niin eiköhän valitus "pölläyttäjistä" olisi loppunut kertaheitolla.
Koheltaja kertokoon vielä tarkemmin ja täydentäköön tätä kuvausta.
Carpe Diem,
MJ
PS Jenkit ihmettelee yleisesti, että miten ne suomalaiset saa .338LM:stäkin yli 900 m/s nopeuksia - maine "Crazy Finns" senkun vain kasvanee :wink:
No onneks vaan pikkasen. :D :) :lol:Kyllä, niinhän Koheltaja tossa ylhäällä mainitsi, että taisi Scenarit jo saada vähän siipeensä.
Quote from: "MJ"
Joten kaikkien .338LM:n suupamauksesta ja pöläyksestä valittaneiden olisi pitänyt ampua Koheltajan vieresssä edes kerran, niin eiköhän valitus "pölläyttäjistä" olisi loppunut kertaheitolla.
Koheltaja kertokoon vielä tarkemmin ja täydentäköön tätä kuvausta.
Nyt meni Koheltaja sanattomaksi, sen verran hyvin osasit kuvailla 300LM:än äänen ja paineen harmonian. Kuten niin moni kanssa-ampuja sanoi: Hyvät äänet, kuuluu selvästi.... :D :D :D
Kyllä se 800mm pitkä piippu alkaa olemaan TA-käyttöön soveltuvalle aseelle hiukan liioteltu mutta jollekkin pitkänmatkan penkkiampujalle se voisi olla omiaan. Sillä 100mm piipun pidennyksellä saadaan 300LM:llä n.35-50m/s lisää kyytiä luodeille, vauhtien noston järkevyydestä voidaan sitten olla mitä mieltä tahansa, 700mm piipullakin saa riittävän suoran lentoradan.
Quote from: "MJ"
PS Jenkit ihmettelee yleisesti, että miten ne suomalaiset saa .338LM:stäkin yli 900 m/s nopeuksia - maine "Crazy Finns" senkun vain kasvanee :wink:
Ihan tosi?
Oletko bongannut ihmetteleviä jossain foorumilla tmv?
Pane linkkiä kehiin, olisi kivaa käydä kurkkaamassa.
Moi,
noita ihemetteleviä amerikkalaisia löytyy ihan omista amerikkalaisista tutuista.
Myös Killan etusivulla löytyvästä linkkilistasta pääsee yleisimmille Jenkkien ta-foorumeille, jossa on lisää ihmettelyä suomalaisten kalustosta, tieto/taidoista, patruunoista ja latauksista.
Carpe Diem,
MJ
Jotenkin tällaiseen ikivanhaan keskusteluun eksyin ja rupesi vaivaamaan onko tämä kaliperi hautautunut historian hämyyn?
Luodinpinnoitusaneita olen tilannut ja tilaamassa niin tuli mieleen, että boorinitridistä ja wolframisulfidista voisi olla apuja piipun palamiseen, kun ne ei kerrostu ja ainakin ensin mainittu kestää tosi kovia lämpöjä.
Ei se piippu noin yleisesti pala mutta ylimenokartio ottaa kipeää. Joku 6grammaa ruutia kovilla paineilla melko pienen reiän läpi syö piippumetallia. Ja kun se tarkkuus on niin pienestä kiinni.
Kolme eri piippua, kahta eri materiaalia, kolme eri valmistajaa, molypinnoitettu ja pinnoittamaton luoti. Lopputulos sama, noin 700lks ja käynti alkaa katoamaan aika jyrkästi.
Sanavalinta "palaminen" oli vähän huono, kun tarkoitin eroosiota.
Eksyin tähän keskusteluun, kun vastaan tuli netissä kalvaimia 300LM (Serbiasta) ja patenttipapereita boorinitridin käytöstä piipun ja luotien pinnoittamisessa.
Moly oli 2004 parasta mitä tiedettiin, itse olen tunkenut WS2:sta moneen paikkaan ja BrN jauhoa meinasin vielä tilata.
Kun tuo 300 RUM on vastaava ja nuorempi tuote niin rupesi kiinnostamaan onko 300 Lapua magnumissa eloa vielä.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/01/socom-chooses-300-norma-magnum-for-asr/
Varsin mielenkiintoinen aihe koska SOCOM on valinnut 300 LM:n "veljen" 300 Norma Magnumin joka ei ole kovin kaukana LM:stä. Voisi kuvitella etteivät he valitse kaliperia mitä eivät ole testanneet ja todenneet toimivaksi. Vaihtopiippukiväärit toki mahdollistavat piipunvaihdot 700 lksn välein, mutta luulisi että haluttu kestoikä piipulle on enemmän kuin 1000 lks. 300 Norma Magin myötä 300 LM voi nähdä uuden tulemisen.
Järkevillä latauksilla piippu voi helposti kestää 2x pidempään mitä mun kanget kesti, niillä ammuttiin pelkästään asekohtaisia maksimilatauksia eli tuon verran ne kestää kun kaikki otetaan irti tästä kaliberista. 300NM voi olla hieman ystävällisempi piipulle kun 300LM pienemmän ruutitilavuuden vuoksi, saattaa olla samalla viivalla 300WM:än kanssa. Mielenkiintoinen kaliberi ja nykyaikainen vaihtoehto vyökantaiselle WM:lle.
338 Norma mag ruutitila 0,34cm3 pienempi kuin 300 LM ei se kovin kesy oo piipulle.
Pulleampi hylsy, että saadaan pitempi luoti sopimaan 338 LM actioon esimerkiksi.
Niinpäs näyttää. Vertasin pelkästään hylsyn muotoja enkä käynyt katsomassa latausdataa, 300NM on keskimäärin 5.5g ruudituksella joten ei siinä paljoa ole eroa LM:ään.
jossain jenkki foorumilla oli 7-300NM "berger 195"
https://forum.nosler.com/download/file.php?id=7543&sid=6066e17be37701eee36e1f22aec0d7e4&mode=view
http://www.bergerbullets.com/abm-now-producing-300-norma-mission-ready-ammunition/
https://www.norma.cc/us/Ammunition-Academy/Loading-Data/300-norma-magnum/
https://www.norma.cc/us/Products/Target/300-Norma-Magnum/300-Norma-Magnum/
onko 230 bergeriä testannu kukaan 300LMssä?
hyvät BCt nuissa
https://www.hornady.com/bullets/rifle/30-cal-.308-225-gr-eld-match#!/
https://www.sierrabullets.com/store/product.cfm/sn/2251/308-dia-230-gr-HPBT
no niin kolmas ratakerta lisä testiä 11lk kaikissa eri lataus ruuti N570 luoti 220L- scenu hylsy lapua matka 100m joutu käymään leikkaamassa kuvion irti. pullukka pulassa lunta oli riittävästi;)
https://aijaa.com/iOM6J8
Kokeile Norma 217 jauhoa. Käytännössähän 300LM pesee 300NM kaliiperin jo pelkästään hylsyjen kestävyyden ja saatavuuden takia. 215gr Berger, 220gr Sierra ja 230gr Berger toimii 10" ok mutta pitkälle 8" on varmempi kun lähestytään rajoja. Nykyisellään tekisin 300LM:n 8" nousulla. 300NM toimii todistetusti 1,6km asti ja uskon että 300LM vielä 100-200m pidemmälle. Se on vähän erikoista ettei Nammo/Lapua koskaan lähtenyt markkinoimaan ko kaliiperia vaan Norma siivosi pöydän 300NM:llä.
hornady tykittää
https://www.hornady.com/bullets/a-tip-match#!/
tuli vihdoin käytyä 600 metriin koroja kokeileen ihmeen kivuttomasti sai kohtuu kohilleen muutaman korjaus napsun joutu tekemään alaspäin 4 patia 230bergeriä ja 2 meni 200lrxää
https://aijaa.com/xnONGQ
kokeilin varsin 1x ABLR210grainista 600m ei sattunu mustalle
https://aijaa.com/fPtffd
kävimpä varsin kerran päsäyttään 300LMllä 821m ja bergeri 230grain mutta muistelot ei ole tiedon väärti. muistelin lähtönopeuden 5ms väärin ja vielä varulta 1 napsu lisää lapua ballisticin ilmottamaan:) aika lähelle ilman nuita vipoja ois menny. ei paljo tarvi heittää niin taululla jo huomaa (tasast lähöt hyvin tärkee jo tältäki matkalta.)
https://aijaa.com/uUpzRF
tahtäin korkeuden asetusta oli kans unohtunu muuttaa 60mm
uutuus 30seen Barnesilata 212 graininen LRX
https://www.barnesbullets.com/bullets/lrx/
kuvaki löyty
https://www.longrangehunting.com/threads/barnes-30-cal-212-lrx.235166/#lg=post-1819083&slide=0
ot tuli tuommonen hullutus hommattua 7mm-338lm impi tuossa kuus kutia kaikissa eri lataus kolmessa viim puolen grainin hypyllä. ukkoskuuro yllätti ja nopeudet jäi saamatta:( taulu oli märkä ja repes kun yritin leikata irti oli siinä sitten pari taustapaperia. piipun pitäs parisataa kutia kestää;) tuo 195 bergeri lähti ed kerralla noin970ms https://aijaa.com/8WAfQJ
https://aijaa.com/8TkdmW
Jos valmiin piipun pituus on piippuaihion vuoksi 600mm ja rihlannousu on 10" niin onko mitään järkeä tuollaiseen suhteellisen lyhyeen piippuun tuolla rihlannousulle alkaa rakentamaan 300 Normaa tai 300 Lapuaa ? Isäntäase olisi 338LM JJ94.
Quote from: HJu on August 16, 2020, 14:26
Jos valmiin piipun pituus on piippuaihion vuoksi 600mm ja rihlannousu on 10" niin onko mitään järkeä tuollaiseen suhteellisen lyhyeen piippuun tuolla rihlannousulle alkaa rakentamaan 300 Normaa tai 300 Lapuaa ? Isäntäase olisi 338LM JJ94.
Sanoisin että on. Mulla seuraava piippu tulee suurella todennäköisyydellä olemaan 300 Norma 24", kun nykyinen 338 Lapua piippu on ammuttu loppuun, joka on myöskin 24" pitkä. Tällä pituudella 250 Scenar poistuu 890m/s 15 asteen lämpötilassa, mikä riittää. Uskoisin että oikealla ajoaineella 24" 300:sta saa kyllä riittävästi vauhtia. 300 Norman elinikä on ehkä myös hieman pidempi kuin 300 Lapuan ja valmista hylsyä on saatavilla mikä helpottaa hommaa.
En näe syytä miksei kannattaisi laitta 600mm piippua, kyyti on kylmää ja aseen käsiteltävyys säilyy parempana kun +700mm pitkillä harjanvarsilla.
300LM:än skippaisin pois koska on edelleen villikissa kaliberi, hylsyt joutuu muokkaamaan ja holkkien saatavuus on mitä on. 300NM on ottanut jalansijan markkinoilla ja sillä on valoisampi tulevaisuus kun 300LM:llä joka tulee jäämään vähemmän käytetyksi erikoisuudeksi.
Kyllä 300LM on ollut CIP-kaliiperi vuodesta -89 lähtien.
Luokittelen kaikki patruunat villikissoiksi joihin ei saa suoraan tehdasvalmisteista hylsyä tai patruunaa, oli niissä CIP/SAAMI hyväksyntä tai ei.